Civilinė byla Nr.2-7710-777/2013

(Procesinis Nr.2-06-3-05916-2013-8)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 106.6; 117.1;

110.4; 99.5; 99.9

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės B UAB „Klaipėdos sofos“ ieškinį atsakovui UAB „Vilkaviškio autoklubas“ dėl skolos priteisimo, gavusi ieškovės prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 3000 Lt skolos, 1552,43 Lt palūkanas, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Prašė iš ieškovo priteisti 200 Lt turėtas bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo parengimą ir surašymą.

2013-06-05 nutartimi byloje 2013-07-02 13:30 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

2013-06-25 teisme gautas ieškovės prašymas dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog BUAB „Klaipėdos sofos“ valdymo organai bankroto administratoriui nėra perdavę įmonės turto bei visų įmonės dokumentų. Todėl bankroto administratorius su atsakovo atsiliepimu gavęs skolos apmokėjimą patvirtinančius dokumentus bei pareikšdamas, kad jam yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, prašo patvirtinti ieškovo prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir bylą nutraukti. Nurodė, kad yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Ieškovės ieškinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

Tenkintinas atsakovės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Kadangi ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo dalyko tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Nelikus įstatyminio pagrindo naikintinos ir 2013-05-21 nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubos tvarka (LR CPK 152 str. 2 d.).

Nagrinėjamoje byloje ieškovas atsisakė ieškinio ne dėl to, kad pareiškus ieškinį atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino. Ieškovo atsisakymą nuo ieškinio sąlygojo kitos priežastys. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas turėjo 200 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti už atsiliepimo parengimą ir surašymą. Kai ieškovas atsisako ieškinio ne dėl to, kad atsakovas geruoju patenkino reikalavimą, ir byla nutraukiama, o kiti byloje dalyvaujantys asmenys turėjo išlaidų advokato pagalbai apmokėti, byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę reikalauti turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, nes šios išlaidos byloje dalyvaujantiems asmenims atsirado dėl ieškovo veiksmų. Kitoks klausimo sprendimas pažeistų asmenų lygybės  įstatymui principą (CPK 6 straipsnis.).

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad atsakovės prašymas yra pagrįstas. Todėl iš ieškovės atsakovei priteistinas 200 Lt turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

priimti ieškovės B UAB „Klaipėdos sofos“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Vilkaviškio autoklubas“ dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr.2-7710-777/2013 nutraukti.

Panaikinti 2013-05-21 nutartimi atsakovui UAB „Vilkaviškio autoklubas“, į.k.185133074, taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubos tvarka, t.y. nelaukiant jos įsiteisėjimo.

Atšaukti byloje 2013-07-02 13:30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį ir                       2013-06-05 nutartimi duotus įpareigojimus šalims.

Iš ieškovės B UAB „Klaipėdos sofos“ atsakovui UAB „Vilkaviškio autoklubas“ priteisti           200 Lt (du šimtus litų 00 ct.) turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Jolanta Gailevičienė