Civilinė byla Nr. 2-187-652/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-04600-2014-6)

                           Procesinio sprendimo kategorija 35.4;

54.1.

                                                                              116.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 5 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovui L. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo iš atsakovo L. R. priteisti 127,36 Eur (439,76 Lt) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 4,91 Eur (16,94 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-12-12 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-12-29. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: pažyma – šifruote (b. l. 3), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 6), sutartimi (b. l. 5-7), sąrašu 2014-25 (b. l. 8), mokėjimo nurodymu (b. l. 9) ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė vykdo namo, esančio(duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą. Pagal sutartis su komunalines paslaugas teikiančiomis organizacijomis, ieškovė administruoja gyvenamąjį namą, esantį(duomenys neskelbtini), surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas. Ieškovas nuo 2007-10-19 iki 2014-04-30 buvo buto, esančio(duomenys neskelbtini), savininkas. Atsakovas nuo 2013-11-01 iki 2014-04-30 už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą nesumokėjęs.

2

Pagal prievolę atsakovas privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už teikiamas paslaugas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina reikalaujama 127,36 Eur (439,76 Lt) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 4,91 Eur (16,94 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-11-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei: 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. R., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), 127,36 Eur (439,76 Lt) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 4,91 Eur (16,94 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-11-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“ įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinės vieta – Vingio g. 5, Alytuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                Aldona Sakalauskienė