Baudžiamoji byla Nr. T-383-367/2019

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00793-2009-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. lapkričio 19 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. lapkričio 12 d. Tauragės apylinkės teisme gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo, kuriuo prašo išspręsti daiktinio įrodymo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-140/2011 (proceso Nr. 85-1-00793-09).

Teismas

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-140/2011, R. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį. Iš baudžiamojoje byloje esančio kvito B serija BBB Nr. 004856 (b. t. 1, b. l. 50) nustatyta, kad Tauragės AVPK 2010 m. vasario 20 d. buvo perduota 2009 m. lapkričio 6 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pagrindu iš kaltinamojo paimta guminė žarna. Iš minėto nuosprendžio turinio ir rezoliucinės dalies matyti, kad priimant minėtą nuosprendį nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – guminės žarnos, klausimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Taip pat, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalis, teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nėra išspręstas teismo nuosprendyje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą, bei į tai, jog paimto ir saugomo daiktinio įrodymo – guminės žarnos, tolimesnis saugojimas būtų netikslingas, šis daiktinis įrodymas naikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Baudžiamosios bylos Nr. 1-13-140/2011 (teisminio proceso Nr. 85-1-00793-09) ikiteisminio tyrimo metu paimtą daiktinį įrodymą – guminę žarną, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2010 m. vasario 20 d. kvitą B serija BBB Nr. 004856, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja              Raimonda Pauparienė