Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-953-715-2012].docx
Bylos nr.: A2.6.-953-715/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių AVPK kelių policijos skyrius institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Nustatyto greičio viršijimas (ATPK 124 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-953-715/2012

Proceso Nr. 4-29-3-00792-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

39.2.; 45.4.1.; 52.3.

 

               

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. spalio 22 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-02-25, gyv. S. N. g. 5, Mažeikiai, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :             

            V. V. 2012-10-04, 16.35 val., kelio Mažeikiai- Plungė - Taugarė 18 km vairavo automobilį VOLVO S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 147 km/h greičiu, kur leistinas greitis 90 km/h, viršydamas leistiną greitį 57 kilometrais per valandą.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

Kad V. V. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Kaltininko atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (LR ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 ir 330 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

P. V. Vaitkų kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

V. V. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

 

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                  Silva Plungienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 330 str. Nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo terminų skaičiavimas
  • ATPK