Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-415-416/2014
Proceso. Nr. 4-28-3-00284-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NutarIMAS
2014-03-03
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka posėdyje išnagrinėjęs A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.1965-08-21, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujat administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui
N u s t a t ė:
A. N., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girtos pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai, 2013-12-18, 14 val. 20 min., pakartotinai, būdama neblaivi (nustatytas 1,95 promilių girtumo laipsnis) atvyko į teismo posėdį, kuris vyko Kauno g. 8, Marijampolėje. Tokiais savo veiksmais A. N. įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
A. N. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant.
A. N. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8057302 (b.l.1), nutarimas pradėti ir nutraukti paiešką (b.l.2-3,4-5), alkotesterio kvitas (b.l.7), tarnybinis pranešimas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.9-15), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.
A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. N. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijos minimume numatyta nuobauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,
N u t a r ė:
A. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir A. N..
Teisėjas Laimondas Noreika