Civilinė byla Nr. 2-421-399/2013

Proceso nr. 2-28-3-03561-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.;

(S)

118.9.;117.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

    2013-02-13

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rasšytinio proceso tvarka nagrinėjo prašymą  civilinėje  byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui J. B. , institucijai teikiančiai išvadą Kazlų Rūdos savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui  dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir

                                          n  u  s  t  a  t  ė:

Ieškovė ir atsakovas, tai yra sutuoktiniai 2013-02-06 pateikė bendrą prašymą raštu, kuriuo  nurodo,  jog jie susitaikė teismo paskirtu terminu ir prašo ieškinį palikti nenagrinėtu bei išspręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą Atsakovas sutiko, kad būtų nutraukta civilinė byla, patvirtino, kad gyvena kartu su ieškove.

Prašymas tenkintinas dalinai.

Ieškovei ir atsakovui, tai yra sutuoktiniams, susitaikius,  civilinė byla atnaujinama ir nutraukiama, nes tokią susitaikymo pasekmę numato LR CPK 384 str. 4 d., nenustačius, kad bylos nutraukimas pažeidžia šalių, nepilnamečio vaiko teises ir įstatymo saugomus interesus (LR CPK 384 str. 4 d., 293 str. 9 p.).

              Panaikinama laikinoji apsaugos priemonė, tai yra laikino išlaikymo priteisimas 2012-09-11 nutartimi (LR CPK 149 str., 150 str.).

Ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį (LR CPK 87 str. 2 d.), tai yra 54 Lt.Iš ieškovės priteistina bylinėjimosi išlaidos turėtos ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 79 str.,  88 str., 94 str., 96 str., 100 str.), tai yra 15,50 Lt. Vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, atliekamas įskaitymas ir nustatoma, kad ieškovei grąžintina 38,50 Lt sumokėto žyminio mokesčio (54Lt-15,50 Lt).

              Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK LR CPK 100 str.,   293 str. 9 p., 294 str., 384 str. 4 d. teismas

                                          n  u  t  a  r   ė:

civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui J. B., institucijai teikiančiai išvadą Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei atnaujinti ir nutraukti, ieškovei ir atsakovui, tai yra sutuoktiniams, susitaikius.

Išaiškinti, kad nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacija).

Panaikinti laikinąją apsaugos priemonę- laikino išlaikymo priteisimą iš  atsakovo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukrai E. B., gimusiai 2002-07-04, taikytą Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2012-09-11.

Grąžinti ieškovei J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį, tai yra 38,50 Lt  žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį 2012-08-25 kvitu. Žyminį mokestį grąžina  valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusią nutartį.

Nutarties kopijas siųsti šalims ir institucijai

Nutartis tik dalyse dėl bylinėjimosi išlaidų ir laikinosios apsaugos priemonės panaikinimo  gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                       Janina Zaržeckienė