Civilinė byla Nr. eB2-1359-259/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00358-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.2.;

 (S)

3.4.3.4; 3.4.3.5.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. rugsėjo 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Laimingas automobilis“ likvidatorės J. Š. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Laimingas automobilis“,

n u s t a t ė :

ieškovė likviduojamos UAB „Laimingas automobilis“ likvidatorė J. Š. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Laimingas automobilis“. Pareiškime nurodyta, kad UAB „Laimingas automobilis“ buvo įsteigta 2017-11-14, įmonės veikla – automobilių plovimo/ valymo, taip pat smulkaus remonto, poliravimo, dažymo paslaugos. Įmonė veiklą sėkmingai vykdė iki 2019 m. liepos mėn, kuomet dėl netinkamo aukšto slėgio kompresoriaus darbo vienam iš įmonės klientų automobilių buvo padaryta žala. Kauno apylinkės teismas 2021 m. birželio 7 d. sprendimu tenkino ieškinį dėl padarytos žalos ir priteisė iš UAB „Laimingas automobilis“ 5 362,54 Eur žalos atlyginimą, 500 Eur už žalos įvertinimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir 2 178 Eur bylinėjimosi išlaidas. Įmonės veiklą sustabdė ir dėl COVID 19 pandemijos paskelbtas karantinas. 2021-06-18 vienintelio akcininko sprendimu buvo nuspręsta likviduoti UAB „Laimingas automobilis“, likvidatore paskirta vienintelė įmonės akcininkė J. Š.. Likvidatorė nustatė, kad įmonė nebus pajėgi atsiskaityti su kreditoriais, nes neturi turto. Įvertinus atsakovės turimų įsipareigojimų dydį, atsakovė laikytina nemokia Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme.

Teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka data ir laikas paskirti 2021 m. rugsėjo 14 d. 8.45 val. nutartimi, kuria priimtas pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Laimingas automobilis“ iškėlimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laimingas automobilis“ keltina bankroto byla

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Teismas nustatė, kad UAB „Laimingas automobilis“ Juridinių asmenų registre įregistruota  2017 m. lapkričio 14 d., Vienintelės akcininkės J. Š. 2021-06-18 sprendimu Nr. L1 nuspręsta likviduoti UAB „Laimingas automobilis“ ir likvidatore paskirti J. Š.. Atsakovės turtą 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis sudarė 41 Eur piniginių lėšų, 2021 m. liepos 8 d. balanso duomenimis – atsakovė turto neturi, tuo tarpu per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 14 829 Eur, iš kurių visų mokėjimo terminas yra suėjęs. Atsakovė, remiantis 2020 m. gruodžio 31 d. ir 2021 m. liepos 8 d. pelno nuostolio ataskaitų duomenimis, 2020 m. gavo 5 597 Eur pajamų, patyrė 164 Eur nuostolį, 2021 m. - pajamų negavo, patyrė 8 286 Eur nuostolių. Atsakovės vienintelei akcininkei priėmus sprendimą likviduoti įmonę, akivaizdu, kad įmonė veiklos nebevykdys. Taigi, atsakovė nebeturi galimybės gauti pajamų, iš kurių galėtų atsiskaityti su kreditoriais. Teismo vertinimu, tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė neturi jokio realaus turto, tačiau yra skolinga kreditoriams ir praleidusi įsipareigojimų jiems įvykdymo terminus, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Teismas taip pat pažymi, kad JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nustatyti pagrindai, kuomet teismas atsisako iškelti bankroto bylą, t.y. teismas atsisako iškelti juridiniam asmeniui bankroto bylą, jei juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas); juridinis asmuo nėra nemokus (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas); juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 3 punktas); pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nagrinėjamu atveju JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-3 punktuose nurodyti atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindai nenustatyti, tačiau Kauno apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartyje konstatuota, kad atsakovės UAB „Laimingas automobilis“ turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Minėta nutartimi inicijuota procedūra, nustatyta JANĮ 23 straipsnio 2-3 dalyse, ir naudojantis kompiuterine Nemokumo administratorių atrankos programa, atrinktas nemokumo administratorius, sutinkantis prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką.

JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad JANĮ 23 straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Tokiu atveju pagal JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka priima savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė UAB „Laimingas automobilis“ nevykdo veiklos, yra priimtas vienintelio akcininko sprendimas likviduoti įmonę ir jos turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, atsakovei UAB „Laimingas automobilis“ keltina bankroto byla bankroto procesą vykdant supaprastinta tvarka (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 67 straipsnio 1 dalis).

Administruoti atsakovės UAB „Laimingas automobilis“ bankroto procedūrą skirtinas nemokumo administratorius, sutikęs prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, UAB „Alter bonus“, sąrašo eilės Nr. N-JA0119, kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis).

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą suma paskirtam nemokumo administratoriui apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimo dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924. Teismas bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydį nustatė naudojantis kompiuterine Nemokumo administratorių atrankos programa, kuri apskaičiavo, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra 3 210 Eur (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 77 straipsnio 2 dalis).

Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1-2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 335 straipsnio 2 dalimi, teismas  

n u t a r i a :

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Laimingas automobilis“ (juridinio asmens kodas 304712158, registracijos adresas: S. Žukausko g. 24-28, Kaunas) bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Alter bonus“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0119, juridinio asmens kodas         304874007, adresas V. Putvinskio g. 28B-2A, Kaunas, telefonas +370 6544 2344, el. p. info@vbkonsultantai.lt).

Nustatyti, kad bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma yra 3 210 Eur (trys tūkstančiai du šimtai dešimt eurų).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Laimingas automobilis“ (juridinio asmens kodas 304712158) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos siųsti ieškovei, atsakovei, nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                        Arvydas Žibas