Administracinė byla Nr. A2.2.-334-570/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00239-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.; 41.1.; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 25 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė :

A. N. 2013-02-09 apie 14.40 val. iš UAB ,,Gulbelė“ parduotuvės ,,Valančiaus Aibė“ esančios Valančiaus g. 16, Kazlų Rūda prekybos salės, pavogė du vieno litro talpos alaus butelius ,,Bokštas“, kurių vertė 5,58 Lt, tokiais veiksmais padarydamas smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. N., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, yra gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 10). Todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėtina asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios.

Pažeidėjo kaltę be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), UAB ,,Gulbelė“ parduotuvės ,,Valančiaus Aibė“ vedėjos ir direktoriaus pareiškimai (b.l. 3-4), A. N. paaiškinimas (b.l. 5), UAB ,,Tigro šuolis“ apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 11-15).

A. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į A. N. asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, jo atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybes, todėl nuobaudos tikslai bus tinkamai įgyvendinti jam paskyrus sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

A. N. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą skirti 500 (penkių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK ir A. N.. 

Teisėja                                                                      Rūta Neveckienė

: