Baudžiamoji byla Nr.1-557-246/2017

Teisminio proceso Nr.1-03-2-00010-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.1.10.1; 2.3.14

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje V. T. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje V. T. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, įgijo svetimą turtą apgaulės būdu, o būtent: laikotarpiu nuo 2016-03-10 val. iki 2016-03-14 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, iš Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolėje, paskambinus iš mobiliojo ryšio telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) L. V. į jai priklausantį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), bei apgaule t. y. prisistatant policijos tyrėjais ir melagingai nurodant, kad nukentėjusioji privalo bendradarbiauti su policijos pareigūnais ir suteikti jiems savo banko sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu išviliojus L. V. asmeninės AB ,,Swedbank“ banko sąskaitos duomenis, V. T., būdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje telefonu savo pažįstamai R. N., nežinojusiai apie vykdomą nusikalstamą veiką, nurodė pateikti asmens, į kurio sąskaitą būtų galima pervesti pinigus, banko sąskaitos numerį, po ko R. N. telefonu jam pateikė savo dukters N. V. anketinius duomenis ir banko sąskaitos numerį Nr. (duomenys neskelbtini), tęsiant nusikalstamą veiką, V. T. juos perdavė kartu bausmę atliekantiems nenustatytiems asmenims, po ko ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims 2016-03-13 prisijungus prie nukentėjusiosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo laikomos jai priklausančios piniginės lėšos, 2016-03-13 pervedus iš nukentėjusiosios L. V. AB ,,Swedbank” sąskaitos 900 eurų į N. V. banko sąskaitą, V. T. R. N. pranešė, kad pinigai jau yra pervesti į jos dukros banko sąskaitą, bei nurodė juos išgryninti ir atitinkamai paskirstyti, po ko R. N., vykdydama V. T. nurodymus, 2016-03-13 apie 09.50 val. bankomate, adresu Islandijos pl. 32, Kaune, išgrynino 700 eurų ir perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui prie parduotuvės „IKI“, esančios adresu Žemaičių pl. 23, Kaune, 2016-03-13 40 eurų pervedė į nuteistojo R. B. sąskaitą Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, 2016-03-14 apie 11.10 val. bankomate, adresu Islandijos pl. 32, Kaune, išgrynino 120 eurų, 2016-03-14 apie 11.30 val. už 50 eurų nupirko mobiliojo ryšio telefono sąskaitos papildymų, 2016-03-014 apie 12.00 val. 30 eurų lažybų punkte „Top Sport“, esančiame adresu Islandijos pl. 32, Kaune, pervedė į ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens sąskaitą, kitus į N. V. sąskaitą gautus pinigus V. T. leidimu panaudojo savo reikmėms. Tokiu būdu V. T. bendrais veiksmais su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaulės būdu įgijo savo ir kitų asmenų naudai nukentėjusiajai L. V. priklausančius 900 eurų, tai yra kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str. 1 d. numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 str. 2 d. numatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta kurioje asmuo veikė ar turėjo ir galėjo veikti arba vieta kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje ši veika buvo padaryta, o jeigu vienas iš bendrininkų veikė kitoje vietoje,- jo veikimo vieta.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamasis V. T. kaltinamas nusikalstamos veikos, kurios pagrindiniai veiksmai atlikti bendrininkams veikiant Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, padarymu. Vertinant kaltinimuose nurodytų veikų padarymo vietą, neturi reikšmės, kokių miestų bankomatuose pinigai išgryninti, kadangi pats sukčiavimas yra baigtas nukentėjusiajam pervedus pinigus į svetimą sąskaitą, kadangi nuo šio momento kaltinamasis įgyja realią galimybę disponuoti svetimu turtu savo nuožiūra. Šiuo atveju išgryninimo faktas ir vieta nesietini ir neturi įtakos veikos užbaigimui ir teritoriniam teismingumui. Tokia praktika suformuota ir l.e.p. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės 2013-07-08 nutartimi dėl teismingumo byloje Nr. 1T-34/2013.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamas V. T., įvykdyta Marijampolės rajono apylinkės teismo teritorijoje, todėl baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str.1 d., 228 str., 232 str. 1 d. 2 p.,

n u t a r ė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-557-246/2017 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00010-2017-7), kurioje V. T. kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu, perduoti pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Sipavičius