ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gruodžio 18 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą dėl nuteistojo G. S. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo ir
n u s t a t ė:
G. S. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 ir 6 punktus laisvės atėmimu 12 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas, 2018 m. lapkričio 16 d. teikimu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl nuteistojo G. S. perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodyta, kad G. S. nuo 2016 m. birželio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra likę mažiau kaip vieneri metai, jo pakartotinio teistumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra 34 balai, t. y. žema. Teikime taip pat pažymėta, kad bausmės atlikimo metu G. S. elgėsi nepriekaištingai, baustas drausmine tvarka buvo 2 kartus, šiuo metu nuobaudos yra negaliojančios, skatintas 15 kartų. Be to, G. S. 2014 – 2015 metais (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre įgijo baldų apmušėjo specialybę, o 2016 – 2017 metais įgijo odinių gaminių taisytojo specialybę. Nuteistasis priteistą 2 268,06 Eur civilinį ieškinį dengia iš darbo užmokesčio, jau padengė 1 385,73 Eur sumą. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai.
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimu į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą siūlo šį teikimą tenkinti. Mano, kad yra Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 140 straipsnio 4 dalyje numatyti pagrindai ir sąlygos perkelti nuteistąjį G. S. į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Teikimas tenkintinas.
BVK 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatyti formalieji pagrindai šiuo atveju yra: nuteistasis G. S. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas jam gali būti taikomas nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d., t. y. jam liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką yra 34 balai, t. y. žema, be to, ir G. S. elgesys bausmės atlikimo metu bei kiti jį charakterizuojantys duomenys sudaro pagrindą suteikti jam galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis. Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teismui pateiktos nuteistojo charakteristikos matyti, kad pataisos namuose G. S. tinkamai prisitaikė prie esamų gyvenimo sąlygų ir reikalavimų, drausmine tvarka buvo baustas 2 kartus, tačiau nuobaudos šiuo metu yra negaliojančios, už nepriekaištingą elgesį, gerai atliekamą darbą gamyboje, kur nuteistasis dirba nuo pirmųjų dienų pataisos namuose, t. y. nuo 2013 m. birželio 17 d., aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose yra skatintas 15 kartų, aktyviai dalyvauja įstaigos organizuojamuose renginiuose. Be to, nuteistasis įgijo odinių gaminių taisytojo specialybę ir baldų apmušėjo kvalifikacinį pažymėjimą, yra nekonfliktiškas, palaiko socialinius ryšius su motina, aktyviai dalyvavo prevencijos renginiuose, anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, yra atlyginęs dalį civilinio ieškinio, t. y. 1 385,73 Eur, iš priteisto 2 268 Eur civilinio ieškinio.
Teismo vertinimu, visuma nurodytų aplinkybių sudaro pagrįstą pagrindą manyti, kad G. S. padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, teigiamai reaguoja į taikomas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigoje dirba, mokosi ir tai rodo jo atsakingumą bei motyvaciją keistis. Dėl to daroma išvada, kad nuteistasis gali būti skatinamas perkeliant jį iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą tenkinti.
Perkelti nuteistąjį G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėjas Zigmas Kavaliauskas