Pranešejas V.Gaidelis Baudžiamoji byla Nr. 1S-326-51-2010
Teisejas A.Cininas procesine kategorija: 2.2.3.4; 2.12.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. gegužes 5 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Vilmantas Antanas Gaidelis,
sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,
dalyvaujant prokurorui Mindaugui Ražanskui,
gynejui advokatui R.Merkeviciui,
teismo posedyje išnagrinejo Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarties, kuria jo skundas tenkintas iš dalies, ipareigojant prokuratura užbaigti ikiteismini tyrima per 5 menesiu laikotarpi.
Teismas, išnagrinejes skundo medžiaga,
n u s t a t e:
Finansiniu nusikaltimu tyrimo tarnyboje prie LR VRM 2009-03-19 pradetas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00035-09 pagal požymius nusikalstamu veiku, numatytu BK 182 str. 1 d., 2 d., 203 str. 2 d., 300 str. 1 d., 3 d., 222 str. 1 d. 2009-03-30 F. A. buvo iteiktas pranešimas apie itarima del svetimo turto igijimo apgaule, neteisetos juridinio asmens veiklos, apgaulingo buhalterines apskaitos tvarkymo, dokumentu suklastojimo ir suklastotu dokumentu panaudojimo.
2010-04-01 itariamojo F. A. gynejas advokatas R.Merkevicius kreipesi i Vilniaus m. 2 apylinkes teisma su skundu, prašydamas nutraukti ikiteismini tyrima itariamojo F. A. atžvilgiu del pernelyg ilgos jo trukmes.
Vilniaus m. 2 apylinkes teismas 2010 m. balandžio 16 d. nutartimi itariamojo F. A. gynejo skunda tenkino iš dalies ir ipareigojo Vilniaus m. apylinkes prokuratura užbaigti ikiteismini tyrima Nr. 06-1-00035-09 per 5 menesius nuo nutarties paskelbimo dienos.
Nesutikdamas su Vilniaus m. 2 apylinkes teismo nutartimi, Vilniaus m. apylinkes prokuraturos prokuroras nurodo, jog tyrimas yra ypatingai dideles apimties, surinkta apie 200 tomu bylos medžiagos, ikiteisminio bei operatyvinio tyrimo metu taikytos testines operatyvines, procesines prievartos priemones, tiriamas testinis daugiaepizodines nusikalstamos veikos laikotarpis. Tyrimo metu pareikšti itarimai 45 fiziniam bei 6 juridiniams asmenims, padarius nusikalstamas veikas. Nustatyta apie 1 500 000 Lt dydžio valstybei padaryta žala, pasisavinta apie 9 500 000 Lt. Nurodo, jog byloje tiriama viso 28 juridiniu asmenu bei 4 fiktyviu imoniu veikla, tiriamos kelios dešimtys tukstanciu realiu ir tariamu sandoriu, apklausta kelios dešimtys itariamuju bei liudytoju. Del itin dideles baudžiamosios bylos apimties iš ikiteisminio tyrimo medžiagos planingai atskiriami tyrimai konkreciu asmenu atžvilgiu. Nurodo, jog šiuo metu yra atskirti 8 ikiteisminiai tyrimai, kurie yra užbaigti, bylos perduotos teismui ir išnagrinetos, priimti apkaltinamieji nuosprendžiai.
Pažymi, kad prokuroras yra saistomas ne tik greito proceso, bet ir baudžiamojo persekiojimo privalomumo principo, ipareigojancio atlikti visus reikalingus proceso veiksmus bei priimti reikalingus sprendimus, kad nusikalstamos veikos butu pilnai atskleistos. Teigia, jog tyrimo veiksmai yra atliekami kryptingai. Tolesniu tyrimo metu gavus specialisto išvadas del nusikalstamoje veikoje dalyvavusiu realiai veikianciu imoniu ukines – finansines veiklos tyrimu bus paruošti ir pateikti galutiniai pranešimai apie itarimus del padarytu nusikalstamu veiku juridiniams asmenims bei ju atsakingiems atstovams, apklausti itariamieji ir juridiniu asmenu atstovai bei atskirti ikiteisminiai tyrimai.
Teigia, jog ivertinus bylos apimti, pobudi, tyrimo specifika, itariamuju skaiciu, planuojamus atlikti butinus proceso veiksmus, siekiant išsamiai atskleisti nusikalstama veika, konstatuotina, jog per nustatyta laikotarpi bus galima pabaigti ikiteismini tyrima tik itariamojo F. A. atžvilgiu, taciau nera galimybes užbaigti ikiteismini tyrima visu itariamuju atžvilgiu per skundžiamoje nutartyje nustatyta 5 menesiu termina.
Prašo panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarti ir priimti nauja, nustatant, jog prokuroras ipareigojamas 5 menesiu laikotarpyje nuo nutarties paskelbimo dienos pabaigti ikiteismini tyrima tik itariamojo F. A. atžvilgiu.
Teismo posedyje prokuroras praše skunda tenkinti. Itariamasis F. A. ir jo gynejas praše prokuroro skunda atmesti.
Skundas tenkinamas.
Skunda nagrinejantis teismas, susipažines su pateikta medžiaga, sutinka, jog byla yra itin sudetinga ir dideles apimties. Ikiteisminis tyrimas del svetimo turto igijimo apgaule, neteisetos juridinio asmens veiklos, apgaulingo buhalterines apskaitos tvarkymo, dokumentu suklastojimo ir suklastotu dokumentu panaudojimo atliekamas 45 fiziniu asmenu ir 6 juridiniu asmenu atžvilgiu, tiriama 28 juridiniu asmenu veikla. Šiuo metu jau yra atskirti 8 ikiteisminiai tyrimai, kurie užbaigti, bylos buvo perduotos teismui ir jau išnagrinetos, priimti apkaltinamieji nuosprendžiai 9 juridiniu asmenu ir 9 fiziniu asmenu atžvilgiu. Per kiek daugiau nei vieneriu metu laikotarpi buvo atliekami butini ikiteisminio tyrimo veiksmai: apklausta kelios dešimtys itariamuju, liudytoju, atliekamos kratos, dokumentu tyrimai.
Skunda nagrinejantis teismas, ivertines bylos apimti, tyrimo specifika, itariamuju skaiciu, sutinka, jog del ypatingai dideles bylos apimties šiuo metu nera galimybes užbaigti viso ikiteisminio tyrimo per apylinkes teismo nustatyta 5 menesiu laikotarpi. Be to, skundas apylinkes teismui buvo paduotas tik del itariamojo F. A., todel teismas ir turejo spresti vilkinimo klausima tik del šio itariamojo, o ne del viso ikiteisminio tyrimo. Del šios priežasties nutartis naikintina, priimant nauja ir ipareigojant prokurora per 5 menesius užbaigti ne visa ikiteismini tyrima, o tyrima itariamojo F. A. atžvilgiu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 3 p.,
n u t a r e:
Vilniaus m. apylinkes prokuraturos skunda tenkinti.
Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutarti pakeisti.
Ipareigoti Vilniaus m. apylinkes prokuratura užbaigti ikiteismini tyrima Nr. 06-1-00035-09 itariamojo F. A. atžvilgiu per 5 menesius nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis galutine ir neskundžiama.
Teisejas Vilmantas Antanas Gaidelis