Civilinė byla Nr. e2-28307-285/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21192-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 1 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lindorff Lietuva“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. M. 390,99 Eur skolos, 35,19 Eur delspinigių, 23,17 Eur aptarnavimo mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (el. b. l. 1–2). Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2008 m. birželio 14 d. atsakovė ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „MCB Finance“) elektroniniu būdu sudarė ir pasirašė Paskolos sutartį Nr. 70588, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei paskolą. Atsakovė įsipareigojo grąžinti ją paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sąlygomis, kartu mokant paskolos mokestį. Tačiau atsakovė pradelsė suteiktos paskolos grąžinimo dalimis terminus ir liko skolinga pradinei kreditorei 390,99 Eur paskolos bei jos mokesčio. Ieškovė reiškiamą reikalavimo teisę į atsakovės skolą įgijo pagal pradinės kreditorės ir Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 2011 m. spalio 10 d. sudarytą Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutartį. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Nuo 2017 m. spalio 1 d. ieškovė perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą. Pradinė kreditorė išsiuntė 2 raginimus grąžinti paskolą, už kuriuos atsakovė liko skolinga 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio. Ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 35,19 Eur delspinigių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. lapkričio 10 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei nustatytu terminu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2011 m. spalio 10 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo–pardavimo sutarties su priedais (el. b. l. 3, 10, 12, 19–26), paskolos duomenų (el. b. l. 4–6, 13–18), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę draudžiama (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Atsakovė, būdama sudariusi sutartį su pradine kreditore, negrąžino kredito, įsiskolino pradinei kreditorei, gera valia šios skolos nesumokėjo, t. y. pažeidė savo prievoles pagal sutartį, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 390,99 Eur skolos, 35,19 Eur delspinigių ir 23,17 Eur aptarnavimo mokesčio (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (449,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (el. b. l. 9) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lindorff Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinė Vilniaus m., Konstitucijos pr. 29–1, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, 390,99 Eur (tris šimtus devyniasdešimt eurų 99 ct) skolos, 35,19 Eur (trisdešimt penkis eurus 19 ct) delspinigių, 23,17 Eur (dvidešimt tris eurus 17 ct) aptarnavimo mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą (449,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė