Civilinė byla Nr. N2-434-323/2011
(Proceso Nr.2-06-3-15806-2010-4)
Procesinio sprendimo kategorija 77.5.; 78.2.1.; 82.2.2.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 13 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Irinai Valadkienei, atsakovui J. G. (Y. G.), tretiesiems asmenims O. G., V. G., T. B., vaikų teisių apsaugos institucijos atstovei Zitai Žilienei, vertėjai Vidai Rimkienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams N. G., J. G. ( Y. G.), tretieji asmenys O. G., V. G., T. B., Klaipėdos miesto savivaldybės Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos nustatymo, gyvenamosios (globos) vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškinio pareiškimu, kurį papildė prašo teismo (t.1, b.l. 2-7, t. 2, b.l.5-9):
- atskirti nepilnametę K. G., gim.(duomenys neskelbtini), nuo motinos N. G. ir nuo tėvo J. G.; nustatyti K. G. nuolatinę globą (rūpybą), paskirti nuolatiniais globėjais O. G. ir V. G., nustatant K. G. gyvenamąją vietą su globėjais;
- priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnametei dukrai K. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Lt kas mėnesį indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės.
Nurodė, kad nepilnametė K. G. nuo 2010 metų birželio mėnesio gyvena pas senelius O. ir V. G., nes 2010-05-24 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD1-967 jos motina N. G. įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, o 2010-11-10 Nr. AD1-1991 įsakymu nepilnametei nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti O. ir V. G. ( t.1, b.l. 17, 18). Vaikas su motina bendrauti nenori dėl jos nevaldomo būdo. Vaiko tėvas gyvena Maskvoje, rūpinasi vaiku, materialiai išlaiko, bendrauja kasdien ryšio priemonių pagalba, tačiau šiuo metu dukra Kenija nepageidauja vykti gyventi pas tėvą, todėl prašoma atskirti vaiką ir tėvo atžvilgiu.
Ieškovo atstovė prašo teismo ieškinį tenkinti, paaiškinant nurodė ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir nurodė, kad po bylos iškėlimo teisme padėtis nepasikeitė.
Atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovas su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad jis gyvena Maskvoje, su dukra bendrauja ryšio priemonėmis kiekvieną dieną, jų santykiai yra geri, rūpinasi ja ir jos išlaikymu, dukrą kviečia gyventi kartu, tačiau šiuo metu ji to nenori.
Tretieji asmenys pasisakė už ieškinio patenkinimą.
Trečiojo asmens atstovė pasisakė už ieškinio patenkinimą.
Apklausta nepilnametė K. G. patvirtino ieškovo nurodytas aplinkybes ir paaiškindama nurodė, kad šiuo metu nori gyventi Lietuvoje, o kadangi su motina dėl jos neprognozuojamo elgesio gyventi neįmanoma, nori gyventi su seneliais iš tėvo pusės ir būti jų globotine.
Iš gimimo liudijimo matyti, kad K. G. yra gimusi (duomenys neskelbtini), jos tėvu yra įrašytas atsakovas J. G., motina atsakovė N. G., santuoka tarp atsakovų nutraukta 2008-06-21, atsakovas gyvena ir dirba Rusijoje, Maskvos m. ( t.1, b.l., 15-16, 21, 45).
Ieškinys tenkintinas (LR CK 2.179 str., 3.192 str., 3.195 str., 3.196str. 1d.1p., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.257 str.3p,). Kai tėvai (tėvas ar motina) dėl objektyvių aplinkybių negyvena kartu su vaiku, teismas gali priimti sprendimą dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų ar vieno iš jų. Teismas tuo pačiu sprendimu nustato globą ir paskiria globėją, nustato vaiko gyvenamąją vietą ir išsprendžia klausimą dėl išlaikymo priteisimo.
Išnagrinėjus ieškovo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, kitų dalyvaujančių asmenų parodymus teismas daro išvadą, kad nepilnametė atsakovų dukra negali gyventi kartu nei su motina, nei su tėvu dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių - su motina nepilnametė negyvena dėl jos neatsakingo ir nesuderinamo su vaiko vystymusi elgesiu, su tėvu vaikas negyvena dėl to, kad tėvas gyvena kitoje šalyje. Kadangi tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaiką nuo tėvų, iš atsakovės priteistinas išlaikymas K. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2010-11-26 iki dukters pilnametystės ir nustatytina vaikui nuolatinė globa, paskirtini nuolatiniais globėjais O. G. ir V. G., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su globėjais. Iš tėvo išlaikymas nepriteistinas, nes jis teikiamas gera valia.
Patenkinus ieškinį iš atsakovės N. G. priteistinos bylinėjimosi išlaidos- žyminis mokestis valstybei 205,00 Lt (LR CPK 93 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti. Atskirti nepilnametę K. G., gim.(duomenys neskelbtini), nuo motinos N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nuo tėvo J. G. (Y. G.), a.k(duomenys neskelbtini)
Nustatyti K. G., gim.(duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą), paskirti nuolatiniais globėjais O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti K. G. gyvenamąją vietą su globėjais (rūpintojais).
Priteisti iš atsakovės N. G. išlaikymą nepilnametei dukrai K. G., gim. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Lt kas mėnesį indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją nuo kreipimosi į teismą dienos – nuo 2010-11-26 iki vaiko pilnametystės.
Priteisti iš atsakovės N. G. bylinėjimosi išlaidas – 205,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės pajamas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė