Administracinė byla Nr. A2.13.-766-733/2011

(Proceso Nr. 4-43-3-00762-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugsėjo 8 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,

ruošdamasis nagrinėti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – Šilutės rajono policijos komisariato) teikimą dėl T. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsnyje numatyta tvarka,

n u s t a t ė:

Šilutės rajono policijos komisariatas prašo T. K. Šilutės rajono policijos komisariato 2006 m. spalio 10 d. nutarimu Nr. 3920 pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį paskirtą 500 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Prašymą atsisakytina priimti.

ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Be to, ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Taigi, sistemiškai aiškinant minėtas, o taip pat ATPK 21 straipsnio 4 dalies ir 309 straipsnio 1 dalies nuostatas, darytina išvada, kad klausimą, susijusį su priverstiniu nutarimo skirti baudą vykdymu, turi spręsti nutarimą priėmęs organas (pareigūnas).

Kadangi pateikto teikimo dėl T. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjimas priklauso Šilutės rajono policijos komisariato, kaip organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, kompetencijai, todėl esant šiai aplinkybei atsisakytina priimti minėtą teikimą ir jis su priedais grąžintinas prašymą padavusiam organui (pareigūnui).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 280 str., 286 str., 287 str. 1 d. 3 p.,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Šilutės rajono policijos komisariato teikimą dėl T. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir jį su priedais grąžinti prašymą padavusiam organui (pareigūnui).

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (Žygimantų g. 2, LT-01102 Vilnius).

Teisėjas                                                                                                                              Robertas Povilaitis