Civilinė byla Nr. 2-876-675/2012

              Proceso Nr. 2-49-3-00618-2012-8

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                            99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.;

          114.11.; 116.1.; 116.5.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S     U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 28 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovei V. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Snoras distressed assets“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės V. R. priteisti 4.687,90 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2008-03-04 AB bankas „Snoras“ ir atsakovė V. R. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 6000,00 Lt kredito limitas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo jai suteiktą 6000,00 Lt kredito limitą grąžinti iki 2013-02-28, kiekvieno mėnesio 27 dieną mokant po 300,00 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje, bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Sutarties galiojimo periodu atsakovė nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl jai buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš AB banko „Snoras“ skolą ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovę pagal minėtą sutartį. 2010-04-30 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. 2008-10-03 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė buvo informuota dėl AB bankas „Snoras“ įsiskolinimo, pagal sutartį, reikalavimo teisę perleidžiant ieškovui. Ieškovas nurodė, kad pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) šalys susitarė, kad pranešimai klientui siunčiami paštu. Išsiųsti pranešimai laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų išsiuntimo dienos. 2008-10-03 atsakovei buvo išsiųstas pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)  apie reikalavimo teisių perleidimą, adresu, kurį atsakovė nurodė sutartyje kaip adresą kontaktams – (duomenys neskelbtini). Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientą raštu pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, darytina išvada, jog klientas aukščiau minėtą pranešimą gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą. 2008-07-31 atsakovės skola ieškovui pagal sutartį sudaro: 5.636,97 Lt negrąžintos paskolos, 50,93 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos. Kadangi dalį skolos atsakovė sumokėjo, todėl jos skola sudaro: 4.687,90 Lt. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-05-05 tinkamai, pasirašytinai, pasiūlant jai per 15 dienų pateikti atsiliepimą. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-03-04 AB bankas „Snoras“ ir atsakovė V. R. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 6000,00 Lt kredito limitas terminui iki 2013-02-28 (b.l. 6). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo kiekvieno mėnesio 27 dieną mokėti po 300,00 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje (b.l. 6). Vadovaujantis sutarties 9.10. punktu, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną atsakovė privalo mokėti 0,1 proc. delspinigius. 2008-07-31 AB bankas „Snoras“ ir ieškovas sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-11). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl liko skolinga ieškovui 5.636,97 Lt negrąžintos paskolos ir 50,93 Lt delspinigių. Ieškovas nurodo, jog dalį skolos atsakovė atlygino, todėl liko skolinga 4.687,90 Lt. Atsakovė buvo įspėta dėl kreditoriaus pasikeitimo, susidariusių įsiskolinimų (b.l. 14). 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pakeitė pavadinimą į UAB „Snoras distressed assets“.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas buvo sudarę Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus <...>, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) <...> bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kito. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis minėtais pagrindais, ieškovui iš atsakovės priteistina 4.687,90 Lt suma. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkė kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal tarp atsakovės ir AB banko „Snoras“ sudarytos Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties 9.11 punktą, atsakovė privalo nuo banko kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti ieškovui 6 procentų metines palūkanas nuo banko išieškomos sumos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 9.11 punktu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ nurodytą aplinkybę, kad šia sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus AB „Snoras“ buvo perleista ieškovui. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. skola iš atsakovės V. R. priteistina ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ naudai.

       Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 141,00 Lt žyminis mokestis, priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 2,00 Lt dydžio pašto išlaidos, nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4.687,90 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 90 centų) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt vieną litą 00 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Snoras distressed assets“, į.k. 301270560, buveinės adresas A. Goštauto g. 40A, Vilniaus m. (adresas korespondencijai A. Vivulskio g. 7, Vilniaus m.), a.s. LT952140030002655543, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Regina Nenortienė