Civilinė byla Nr. e2SP-32590-1041/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25302-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės ir suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Irdaiva“ bei uždarosios akcinės bendrovės „Litenergoservis“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjai kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka su prašymu patvirtinti pateiktą 2017 m. gruodžio 22 d. taikos sutartį. Pareiškėjai nurodo, kad sudarė taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis siekia užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje ir išspręsti kitus ginčytinus klausimus, todėl prašo teismo patvirtinti pareiškėjų sudarytą taikos sutartį.

Prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš pateiktos 2017 m. gruodžio 22 d. taikos sutarties (toliau – taikos sutartis), pareiškėjai tarpusavio nuolaidomis išsprendė ginčytinus klausimus ir užkirto kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pareiškėjai nurodė, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir joje prisiimtų prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas priverstine tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis suteikia galimybę šalims taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taikos sutartį pasirašė tam įgalioti asmenys, šia sutartimi siekiama užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 straipsnio 1 dalis), ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad pareiškėjų sudaryta taikos sutartis neatitinka jų tikrosios valios. Aplinkybių ir pagrindų, dėl kurių nebūtų galima tvirtinti šalių pateiktos taikos sutarties, teismui nėra nurodyta, todėl pareiškėjų prašymas tenkinamas ir sutartis tvirtintina joje išdėstytomis sąlygomis (CK 6.986 straipsnis, CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su sutarties egzempliorių skaičiumi, kad pareiškėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, ar jog jiems CPK 42 straipsnio bei 584 straipsnio turinys ir pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos, bei taikos sutarties įsigaliojimu (2017 m. gruodžio 22 d. taikos sutarties 7–9 punktai).

Vadovaujantis CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos šalims galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atkreipia pareiškėjų dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo rašto šioje byloje išdavimo, prašymas išduoti vykdomąjį raštą bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame šalys turės galimybę pareikšti savo argumentus dėl taikos sutarties sąlygų priverstinio vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 579, 582 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti pareiškėjos viešosios įstaigos Kauno klinikinės ligoninės (juridinio asmens kodas 302583800, buveinė Kaunas, Josvainių g. 2) (toliau – užsakovė) ir suinteresuotų asmenų „Litenergoservis“ (juridinio asmens kodas 302244515, buveinė Vilnius, Senolių g. 3) bei uždarosios akcinės bendrovės (juridinio asmens kodas 300122690, buveinė Vilnius, Savanorių g. 176) (toliau –rangovė arba rangovės), 2017 m. gruodžio 22 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsižvelgdama į papildomą susitarimą prie 2016 m. spalio mėn. 28 d. sutarties Nr. 1VS-637, kuriuo, būtent rangovės iniciatyva buvo pakeistas sutarties Nr. 1VS-637 6 priedas „717,5 KWP galios saulės šviesos elektrinės projektavimo paslaugų ir įrengimo darbų techninės specifikacijos“ išdėstant jį nauja redakcija, kurie visiškai atitiktų rangovės 2017 m. gegužės 9 d. raštu Nr. 17/05-01 (ir vėlesniais raštais, nurodytais papildomo susitarimo prie 2016 m. spalio mėn. 28 d. sutarties Nr. 1VS-637 1 punkte) inicijuoto ir sulygto sutarties Nr. 1VS-637 6 pakeisto priedo „717,5 KWP galios saulės šviesos elektrinės projektavimo paslaugų ir įrengimo darbų techninės specifikacijos“ reikalavimus, įskaitant ir rangovės 2017 m. gegužės 9 d. rašto Nr. 17/05-01 argumentus dėl fotovoltinių modulių tvirtinimo konsolių (konstrukcijų) su nemažesniu nei 25 laipsnių posvyrio kampu į horizontą, rangovė įsipareigoja pateikti parengto ir su užsakove bei atsakingomis institucijomis raštu suderinto projekto 1 (vieną) originalą ir 3 (tris) originalo kopijas, taip pat šiuos dokumentus pateikti kompiuterinėje laikmenoje su įrašyta projekto kopija (pdf, dwg, doc formatu).

2. Šios taikos sutarties 1 punkte numatyto pateikti projekto egzemplioriai (ar projekto dalies „Konstrukcijų dalies“, jei rangovė ar jos pavedimą vykdantys asmenys, įvertintų ir/ar nuspręstų, kad kitų projekto dalių keisti nereikia), turi būti pateikti užsakovei iki darbų vykdymo pradžios. Pradėdama darbus (įskaitant medžiagų sukėlimą ant pastatų stogų ir kt.), rangovė tuo pačiu patvirtina, kad užsakovės pastatų stogai yra tinkamos būklės darbų vykdymui, hermetiškumo trūkumų nėra. Rangovė rengdama projekto ar jo dalies pakeitimą, susijusį su fotovoltinių modulių tvirtinimo konsolių (konstrukcijų) su nemažesniu nei 25 laipsnių posvyrio kampu į horizontą, privalo atsižvelgti į STR 2.05.04:2003 „Poveikiai ir apkrovos“ ir kitų teisės aktų reikalavimus, į reikšmingas aplinkybes ir/ar kitas rizikas, susijusias su saulės elektrinės modulių ant pastato stogo atsvaros skaičiavimais (vėjo apkrovos rajoną, į tai, kad moduliai nuo stogo plokštumos pasvirę nemažesniu nei 25° kampu, atitinkamai apskaičiuojant atsvarų pakankamumą, poveikį esamų pastatų denginių laikančioms konstrukcijoms ir kt.).

3. Atsižvelgiant į 2016 m. spalio mėn. 28 d. sutarties Nr. 1 VS-637 ir papildomo susitarimo prie 2016 m. spalio mėn. 28 d. sutarties Nr. 1VS-637 reikalavimus projektavimo paslaugoms – rangovei parengti ir pateikti užsakovei su reikalingomis institucijomis suderintą saulės šviesos elektrinės įrengimo techninį projektą, techninius ir kokybinius reikalavimus projekto sprendiniams pagal projekto dalis, ir esminį projekto „Konstrukcijų“ dalies reikalavimą-elektrinės įrengimo metu, poveikis esamiems stogams turi būti minimalus, Konstrukcijų tvirtinimas prie pastato stogo turi būti be stogo gręžimo ar kitokių stogo hermetiškumą pažeidžiančių operacijų, atsižvelgiant, kad 2017 m. lapkričio 2 d. rangovės užsakovei perduotame techniniame projekte skaičiavimai, susiję su fotovoltinių modulių tvirtinimo konsolių (konstrukcijų) su 15 laipsnių posvyrio kampu į horizontą, o ne 25, kaip sulygta sutartimi, projekto „Konstrukcijų“ dalyje yra imperatyvaus pobūdžio reikalavimas, kad projektą pakeisti leidžiama tik gavus raštišką projekto autoriaus sutikimą, projekto pakeitimus suderinus su projektą derinusiomis tarnybomis, rangovė įsipareigoja projekto pakeitimus atlikti neatlygintinai ir įvykdyti nurodytus reikalavimus.

4. Rangovės įsipareigoja solidariai atlyginti užsakovei bet kokius nuostolius, kurie atsirastų dėl neteisingai įvertintų rizikų, poveikių ir apkrovų, hermetiškumo pažeidimo užsakovės pastatų stogams adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris: (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), t. y. pastatų, ant kurių projektuojama saulės elektrinė pažeidimų, įskaitant bet neapsiribojant dėl hermetiškumo pažeidimų sugadintų patalpų atstatymo kaštus, stogų atstatymo kaštus ir bet kokius su tuo susijusius nuostolius.

5. Rangovė prisiima visą riziką ir atsakomybę, susijusią su rangovės rengtų projekto pakeitimų, susijusių su fotovoltinių modulių tvirtinimo konsolių (konstrukcijų) su nemažesniu nei 25 laipsnių posvyrio kampu į horizontą skaičiavimais, atsparumo vėjui, atsižvelgiant į vėjo apkrovos rajoną, atitinkamai apskaičiuojant atsvarų pakankamumą, poveikį esamų pastatų denginių laikančioms konstrukcijoms ir pan., o rangovės įsipareigoja solidariai atlyginti užsakovei bet kokius nuostolius, kurie atsirastų dėl neteisingo šių faktorių įvertinimo, ir žalos užsakovės pastatams, žmonių sužalojimo ar gyvybės praradimo, žalos trečiųjų asmenų turtui ar kt.

6. Šalys sulygsta ir susitaria, kad už projekte (jo pakeitime) esančių bet kokio pobūdžio skaičiavimų teisingumą, argumentaciją, pagrindimą yra atsakinga rangovė, kaip sutarties šalis, atsakinga už projekto ar jo pakeitimų parengimą ir suderinimą su atsakingomis institucijomis. Šalys susitaria, kad užsakovės pritarimas projektui, nepanaikina rangovės atsakomybės už projekto teisingumą, jo atitikimą teisės aktų reikalavimams bei realiai faktinei pastatų būklei, gamtos reiškinių ir oro sąlygų (vėjo, kritulių ir pan.) ir elektrinės elementų montavimo sąlygų ar bet kokių kitų galimų rizikų įvertinimo būtinybės. Rangovė įsipareigoja atlyginti bet kokius su šių faktorių neteisingu įvertinimu bei tuo sąlygotus nuostolius užsakovei.

Šia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                                                           Simona Dementavičienė