Civilinė byla Nr. 2-2474-1048/2018
Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00393-2018-4
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. balandžio 23 d.
Naujoji Akmenė
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovei B. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 1 146,62 Eur įsiskolinimą, 11,71 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 3/5 buto dalies adresu (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-03-01 tiekė šilumos energiją, nuosavybės teise priklauso B. S.. Atsakovė už suteiktas paslaugas nesumokėjo 1 146,62 Eur įsiskolinimo, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 11,71 Eur.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti per kitą asmenį (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nekilnojamojo turto registro duomenimis 3/5 buto dalies (duomenys neskelbtini), įregistruota atsakovės vardu 2005-09-20 paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu. Ieškovas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-03-01 minėtam butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją ieškovui nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 1 146,62 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 11,71 Eur.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovei) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energiją kiekį, o atsakovė įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Pažymėtina, kad tuo atveju, jei nėra sudarytų šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sąlygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 punktu, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Ieškovas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2018-03-01 atsakovei nuosavybės teise priklausančiai buto daliai tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė už patiektą šilumos energiją sutarties standartinėse sąlygose numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdama jai sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 1 146,62 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 11,71 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).
Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 146,62 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 11,71 Eur delspinigius, viso 1 158,33 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas penkiasdešimt aštuoni eurai 33 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 35,97 Eur (trisdešimt penki eurai 97 ct) bylinėjimosi išlaidas (35,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur pašto išlaidos) ieškovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB, Swedbank.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.
Teisėja Aušra Diržienė