Civilinė byla Nr. 2-440-105/2014

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00288-2014-0

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2.         

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 19 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy filialas ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

  n u s t a t ė:

            Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1869,03 Lt skolą, 859,75 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 82,00 Lt žyminį mokestį ir 423,50 Lt už advokato pagalbą. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

           Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt skiltyje ,,Teismų pranešimai‘‘. Tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2003-04-14 Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminis kreditorius UAB „Snoro lizingas“ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusią skolą perleido antriniam kreditoriui UAB „Lietuvos draudimo kreditinių draudimas“. 2006-08-31 Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi AB „Draudimo kompanija Neris“ (buvęs UAB „Lietuvos draudimo kreditų draudimas“) Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff OY filialą, perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas tinkami, todėl ieškovas yra tinkama šalis reikalauti iš atsakovo turtinių prievolių įvykdymo.

2002-12-09 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Snoro lizingas“ sudarė Išperkamosios nuomos sutartį Nr. VTP2120948P, pagal kurią atsakovui buvo perduotos jo pasirinktos prekės, o atsakovas įsipareigojo vykdyti sutarties sąlygas ir laiku atsiskaityti pagal sulygtą mokėjimo grafiką.

Sutarties mokėjimo grafike numatyta, kad atsakovas įsipareigojo mokėti nustatytais terminais įmokas, tačiau įsipareigojimo nevykdė, įmokų nemokėjo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei numatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1869,03 Lt skola.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas uždelsė atsiskaityti, todėl ieškovas remdamasis CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. paskaičiavo 859,75 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-10-24 iki ieškinio parengimo dienos 2014-01-24. 

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą  įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2014-02-19, iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos,  tai yra 62,00 Lt žyminis mokestis (elektroninė byla mokama 75 procentai žyminio mokesčio sumos), 423,50 Lt už advokato pagalbą.

  Pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos R. C. proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,  teismas

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B. F. Plc. Lietuvos sk., 1869,03 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis litus ir 03 ct) skolą, 859,75 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt devynis litus ir 75 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2728,78 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-02-19 iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 82,00 Lt (aštuoniasdešimt du litus) žyminį mokestį, 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris litus ir 50 ct) advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                     Albinas Bazilius