Baudžiamoji byla Nr. 1-141-272/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03159-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. balandžio 26 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tokiu pačiu adresu, teistas:

              1) 2012-02-13 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., teistumas išnykęs, -

• kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

S. M. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: jis 2017 m. sausio 21 d., apie 9.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buto, esančio (duomenys neskelbtini), koridoriuje, žodinio konflikto su kartu gyvenančia mama L. M. metu paėmęs metalinį strypą tyčia tris kartus sudavė  nukentėjusiajai L. M. į nugaros kairę pusę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. M. fizinį skausmą. Šiais savo veiksmais S. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

K. S. M. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad savo kaltę dėl 2017-01-21 įvykio pripažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Pirmos apklausos metu davė parodymus, kad mušė mamą kumščiu. Dėl to, kad mušė mamą strypu neprisipažino. Buvo piktas ir nenorėjo prisipažinti, bet pagalvojęs nusprendė prisipažinti. Metalinis strypas, kuriuo sudavė mamai, buvo koridoriuje, stovėjo kampe. Su mama susiginčijo dėl pinigų, buvo piktas ir sudavė mamai tuo strypu, kuris buvo prie jo. Kiek kartų sudavė, jau nebeprisimena, pripažįsta, kad kelis kartus, galėjo būti tris kartus - kaip parašyta įtarime. Parodė, kad negyveno du mėnesius namuose, laikėsi teismo nutarties, su mama nebendravo. Po nustatyto laiko grįžo į namus, mamos atsiprašė ir pasižada daugiau taip nesielgti. Pykčiai kyla tada, kai jis vartoja alkoholį. Mama taip pat vartoja alkoholį, tačiau ji prie jo nesikabinėja. Nurodė, kad jis nori, kad mama nevartotų alkoholio. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Sutinka, kad byla būtų baigiama baudžiamuoju įsakymu (b. l. 39-40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2017-01-21, apie 9 val. jos sūnus S. M. pradėjo reikalauti pinigų išgertuvėms. Ji sūnui atsakė, kad pinigų neturi. Sūnus tapo agresyvus ir paėmęs metalinį strypą sudavė juo jai tris kartus per petį, dėl ko sukėlė fizinį skausmą. Greitoji medicininė pagalba nebuvo reikalinga. Civilinio ieškinio byloje nereiškė ( b. l. 14).

Papildomai apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji L. M. parodė, kad 2017-01-21, apie 9 val. sūnus S. iš jos pradėjo reikalauti pinigų alkoholiui. Ji buvo jau atsikėlusi. Ji iš vakaro su sūnumi išgėrė alaus. Ryte nubudusi ji dar jautėsi neblaivi. Sūnus pradėjo prašyti iš jos pinigų, tačiau ji pinigų S. nedavė. Sūnus supyko ir paėmė metalinį strypą, kuris stovėjo koridoriuje, juo sudavė tris kartus į kairę peties pusę. Jai skaudėjo - sūnus S. jai sukėlė fizinį skausmą. Ji nuėjo pas kaimynus. K. Z. padėjo paskambinti į policiją. Medikų ji nekvietė, į polikliniką pas šeimos gydytoją dėl šono sumušimo nesikreipė. S. S. niekur iš namų nebėgo, buvo namuose. Kadangi sūnus S. serga epilepsija, jam negalima gerti alkoholio. Sūnus niekur nedirba, tačiau eina pas žmones ir pragyvenimui užsidirba iš atsitiktinių darbų. Ji sūnui atleidžia, tačiau nori, kad jis jos nemuštų ir nevartotų alkoholio. Kai sūnus būna blaivus, su juo jokių problemų neturi. Sūnus laikėsi teismo įpareigojimo negyventi namuose, tačiau šiuo metu jau baigėsi sprendimas ir sūnus sugrįžo namo. Civilinio ieškinio byloje nereiškė ( b. l. 15-16).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas M. B. parodė, kad 2017-01-21 jis kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patruliu L. L. dirbo pagal iš anksto patvirtintą užduotį. Apie 10.07 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), smurtaujama artimoje aplinkoje – t. y. pranešėją sumušė sūnus, greitoji pagalba nereikalinga. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko akivaizdžiai neblaivi moteris, kuri prisistatė L. M.. Moteris paaiškino, kad jos sūnus S. M., kuris gyvena kartu su ja, konflikto metu jai sudavė metaliniu strypu tris kartus per nugarą. Moteris parodė nugaroje sumušimo žymes. Ant moters nugaros matėsi sudavimo juostos, kaip būtų suduota metaliniu strypu. Tuo metu, kai jie (pareigūnai) atvyko į įvykio vietą, pranešėjos sūnus ėjo pro duris. Kadangi ne pirmą kartą jis (M. B.) vyksta į tokius iškvietimus, suprato, kad bėga įtariamasis. Jis (M. B.) vaikiną iš karto sulaikė. Matėsi, kad S. M. yra akivaizdžiai girtas. Tiek L. M., tiek S. M. buvo patikrintas girtumas ir buvo nustatyta, kad abu yra neblaivūs. Į įvykio vietą jie (pareigūnai) iškvietė operatyvinę grupę, S. M. pristatė į policijos komisariatą. Įvykio vietoje surašė tarnybinį pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 29-30).

2017-01-21 VA VPK Trakų r. PK RS vyr. patrulio M. B. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto  užfiksuota, kad S. M. smurtavo prieš savo motiną L. M., suduodamas jai per nugarą su metaliniu strypu. L. M. buvo nustatytas 2,08 promilės girtumas. S. M. buvo nustatytas 2,75 promilės girtumas  (b. l. 27).

Iš 2017-01-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įėjus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pro duris patenkama į 2 x 2 m. dydžio koridorių. Kairėje ir dešinėje pusėje ant kabyklų sukabinti drabužiai, ant grindų sudėti maišai su įvairiais daiktais, avalyne, rūbais. Kairėje koridoriaus pusėje durys į vonios patalpas. Prie durų staktos koridoriuje stovi atremtas 1,65 m ilgio, 1,2 cm storio metalinis strypas. Pro koridoriaus priekinėje dalyje, kairėje pusėje esančias duris patenkama į 3 x 2,5 m dydžio virtuvę. Joje ant spintelės stovi tuščias 0,33 l talpos butelis trauktinės „Trejos devynerios“, ant grindų mėtosi kamštelis. Per koridoriaus priekinėje dalyje, dešinėje pusėje esančias duris patenkama į 6 x 4 m dydžio gyvenamą kambarį. Dešinėje pusėje prie sienos stovi lova, ant kurios sudėta patalynė, drabužiai. Kambario centre stovi drabužių spinta, skirianti kambarį į dvi dalis. Už spintos prie sienos stovi lova, šalia spintos ir lovos stovi taburetė, ant kurios guli peleninė, degtukai, monetos. Prie taburetės ant grindų guli tušti degtinės buteliai, pilnas plastikinis 1 l talpos 7,5 procentų stiprumo alaus „Smarkus“ butelis, dar vienas toks pats butelis stovi prie įėjimo į kambarį durų. Kairėje kambario pusėje stovi sekcija, ant kurios guli maisto produktai, indai, L. M. vardu išduota banko kortelė. Šalia sekcijos stovi staliukas su televizoriumi (b. l. 7-11).

Iš 2017-03-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra metalinis vamzdis 1,85 m ilgio. Vamzdis yra sulenktas. Vamzdžio paviršius yra padengtas rūdžių korozija. Vamzdis tuščiaviduris. Apžiūrėtas metalinis vamzdis perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo patalpą (b. l. 23-26).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo S. M. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą  veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma galutine, vadovaujantis BK 641 str. vienu trečdaliu sumažinta, bausme – 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei uždraudžiant šiuo laikotarpiu bendrauti su L. M., - kaltinamasis S. M. sutiko (b. l. 77-79).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau buvo teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoširdžiai gailisi, bei į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skiriama bausmė – laisvės apribojimas, arčiau įstatymo numatyto laisvės apribojimo termino vidurkio, įpareigojant kaltinamąjį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu; paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2017-01-21 iki 2017-01-23 (b. l. 69, 71) (viena kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinis vamzdis, paimtas iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini),  saugomas Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK daiktų saugojimo patalpoje (2017-03-31 kvitas B, serija BBB Nr. TRPK000591, b. l. 26), - sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę S. M. paskirti laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laiką įskaityti S. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-01-21 iki 2017-01-23  (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Kardomąją priemonę S. M. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinį vamzdį, paimtą iš įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini),  saugomą Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK saugojimo patalpoje (2017-03-31 kvitas B, serija BBB Nr. TRPK000591, b. l. 26 ), - sunaikinti.

S. M. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu S. M. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                  Irena Stefanovič