VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

S. I. 2016-09-08 apie 15.30 val. Sodų g. 23, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (heroino, kurį įsigijo romų tabore), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, nerišliai kalbėjo, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Remiantis LR ATPK 272 str. 1 d. byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, prašė neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad S. I. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir yra kaltas dėl to, jog vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjo S. I. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties S. I. prisipažinimu, kad sulaikymo dieną jis vartojo narkotinę medžiagą-heroiną, kurį įsigijo romų tabore (b. l. 2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-71151346-16 (b. l. 2-3); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. Stefanovič, S. Surkovo tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2016-09-08 apie 15.30 val. patruliuojant Sodų g. 23, Vilniuje, buvo sulaikytas S. I., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, kalba nerišli, matėsi mieguistumas, būdingas asmenims, vartojusiems narkotines medžiagas, pažeidėjas prisipažino vartojęs heroiną (b. l. 4,5).

S. I. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, be gydytojo paskyrimo.

S. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis ne kartą baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, iš jų už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2d., turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad S. I. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos vidurkiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

pripažinti S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-14130-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061336935, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Miglė Suchankienė