(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 2 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Varėnos vandenys“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos už šalto vandens tiekimą, nuotekų priėmimą, eksploatacines išlaidas, pardavimo kainą priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB “Varėnos vandenys” prašo priteisti iš atsakovės 352,13 EUR skolos už šalto vandens tiekimą, nuotekų priėmimą, pardavimo kainą ir eksploatacines išlaidas, 20,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį). Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovei buvo įteikti. CPK 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Atsakovė D. B. ir ieškovė UAB „Varėnos vandenys“ 1996-05-02 sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 283 bei atsakovė iki 2016 m. sausio mėnesio naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemokėjo ir liko skolinga – 352,13 EUR.

LR Geriamojo vandens įstatymo (2001-07-10 Nr. IX-433) 5 straipsnis numato, kad geriamojo vandens viešasis tiekimas turi užtikrinti nepertraukiamą šio vandens tiekimą. 2014 m. birželio 12 d. LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo Nr. X-764 pakeitimo įstatymo Nr. XII-939 35 straipsnio 1 dalis nurodo, kad „Abonentai ir vartotojai už geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo pateiktą geriamąjį vandenį atsiskaito pagal pirkimo ir pardavimo vietoje (geriamojo vandens apskaitos mazguose) įrengtų atsiskaitomųjų geriamojo vandens apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita“. Atsakovė buvo tiekiamo šalto vandens vartotoja, t. y. fizinis asmuo, naudojantis vandenį savo ūkio reikmėms, todėl privalo atsiskaityti su ieškove už jam tiektą šaltą vandenį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. neatsiskaitė nustatytais terminais už šaltą vandenį ir nuotekas bei kitas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis), todėl privalo sumokėti skolą už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.213 straipsnis, 6.388 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 20 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).  

Vadovaujantis CK 6.38, 6.63, 6.584 straipsniais, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 230, 259, 263, 265, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB “Varėnos vandenys”, esančios Žalioji g. 26, Varėnoje, įmonės kodas 184626819, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT037300010002609011, AB bankas „Swedbank”, naudai 352,13 EUR (tris šimtus penkiasdešimt du euro 13 ct) skolos už šalto vandens tiekimą, nuotekų priėmimą, pardavimo kainą ir eksploatacines išlaidas, 20,00 EUR ( dvidešimt euro) bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį).

Atsakovė D. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Ieškovė UAB “Varėnos vandenys” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                            Silvana Girdenienė