Administracinė byla Nr. A2.8.-622-733/2012
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00622-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 47.2.; 52.3.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 7 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2012 m. gegužės 27 d., apie 01 val. 10 min., Šilutės m., Lietuvininkų g., policijos pareigūnų buvo sustabdytas A. R., kuris dirbdamas (duomenys neskelbtini) taksi vairuotoju, darbo metu, automobilyje „BMW 525“, valst. Nr. T08719, neteisėtai savo žinioje laikė ir gabeno tris po 2,04 Lt vertės 2 l talpos alaus „Expert Euro“ ir vieną 2,11 Lt vertės putojančio gazuoto fermentuoto gėrimo „Romeo“ butelius, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 8,23 Lt, tai yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, pakeistų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. 4-31, 4 punktą, draudžiantį taksi vairuotojams jų darbo metu taksi automobiliuose laikyti ir gabenti alkoholio produktus.
Šiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.
A. R. teismo posėdyje prisipažino kaltu padaręs šį administracinį teisės pažeidimą. Jo kaltumą, be jo paties prisipažinimo ir rašytinio paaiškinimo, įrodo daiktų paėmimo protokole, pareigūnės tarnybiniame pranešime ir Klaipėdos teritorinės muitinės 2012-06-11 rašte Nr. (LM19)V/14-11506 dėl alkoholinių gėrimų vertės nustatymo užfiksuoti duomenys.
A. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. R. skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su iš jo paimtų prekių konfiskavimu. ATPK 301 straipsnio nuostatos netaikytinos, nes tam nėra pagrindų.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
A. R. pripažinti kaltu pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį ir paskirti vieno šimto litų (100 Lt) baudą su trijų 2 l talpos alaus „Expert Euro“ ir vieno putojančio gazuoto fermentuoto gėrimo „Romeo“ butelių, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate, konfiskavimu.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų, nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Robertas Povilaitis