Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-246-443/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00172-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 31 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

                V. P. 2015-03-17 apie 16.00 val., turėdamas bendrą nuosavybės teisę su V. P. jiems priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, antra kartą per metus, be jokios pateisinamos priežasties pradėjo triukšmauti, vartojo necenzūrinius žodžius savo žmonos V. P. atžvilgiu. Visa tai matė ir girdėjo jų mažametė duktė K. P., gimusi 2001 m. Tokiu savo elgesiu V. P. išgąsdino ir sukėlė nesaugumo jausmą savo mažametei dukrai K. P., bei panaudojo savo kaip tėvo valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams ir padarė pažeidimą už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.                            V. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga – skundu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V. P. ir V. P. paaiškinimais raštu (b. l. 3-4) ir kita bylos medžiaga.

V. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir jam 2015-01-06 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

V. P. lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta bauda artima jos vidurkiui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str. teismas,

n u t a r i a:

        V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

        Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

      Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys