Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10085-270/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09410-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 10 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aiva Survilienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. G., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,             

n u s t a t ė:             

I. G. 2013-07-09, apie 08.33 val., adresu Dzūkų g. 15-83, Vilniuje, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad ją sumušė vyras, neišleidžia iš namų, laiko užrakintą. Šiais savo veiksmais I. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. G. apklausta teisme paaiškino, jog pažeidimą pripažįsta, labai gailisi. Be pačios I. G. visiško prisipažinimo, kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta policijos pareigūno A. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), BPC registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 2), kita byloje esančia medžiaga, iš kurios seka, jog I. G. 2013-07-09, apie 08.33 val., adresu Dzūkų g. 15-83, Vilniuje, iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad ją sumušė vyras, neišleidžia iš namų, laiko užrakintą. Pagal iš VPK OVS gautą pranešimą, į vietą atvykusiems pareigūnams I. G. atidarė langą, nes buto durys buvo užrakintos. Pareigūnams bendraujant su I. G., nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, jos paaiškinimai keitėsi, po ko I. G. prisipažino, jog jos niekas nemušė, draugas išėjęs į parduotuvę ją užrakino. Pareigūnams apklausus sugrįžusį iš parduotuvės V. K. šis paaiškino, jog jis I. G. nemušė, o ši supyko, jog jis vienas išėjo į parduotuvę. Atvykusi 23 GMP apžiūrėjo I. G. ir jokių smurto požymių nerado.

Bylos duomenimis nustatyta, kad I. G. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus dėl tariamo sumušimo, todėl ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

I. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą, į I. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jos asmenybę, ji ankščiau už analogiško pažeidimo padarymą bausta nebuvo, turi galiojančią administracinę nuobaudą už girto pasirodymą viešoje vietoje (ATPK 178 str. 1 d.), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant jai ATPK 186 str. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – baudą.             

              Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 286-287 str.,

n u t a r i a :

I. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,  ir skirti jai 300 (trijų šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                                 Aiva Survilienė