Teikimas Nr. T-110-610/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17623-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12;2.5.11.5; 2.5.16

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 7 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V.Gaižutytei, nuteistajam D. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

n u s t a t ė :

2015-08-19 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 140 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės apribojimo, pritaikius LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi, galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pradžia: 2015-09-14. Bausmės pabaiga: 2016-03-12.

Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo D. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Nurodo, jog nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Apklaustas teikimo nagrinėjimo metu nuteistasis D. P. paaiškino, kad per bausmės laiką apie 4 savaites gydėsi ligoninėje. Pradėjus vykdyti bausmę dirbti darbų nenuvyko, priežasčių nurodyti negalėjo. Dirba tik atsitiktinius darbus, negalėjo nurodyti priežasčių kodėl per laiką kuomet nesigydė neįvykdė įpareigojimo.

Nustatyta, kad 2015-09-21 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje D. P. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą ir bausmės atlikimo sąlygų pažeidimus. Tą pačią dieną sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas 2015-03-06 Nr. MP-282.

D. P. per bausmės laiką nevykdė bausmės atlikimo sąlygų:

2015-09-21 D. P. buvo išrašytas siuntimas į Marijampolės krašto Samariečių bendriją nemokamiems darbams dirbti. 2016-02-01 iš šios bendrijos gauta pažyma, kurioje nurodoma, kad nuteistasis nemokamų darbų nedirbo, juos turėjo išdirbti iki 2016-01-14.

2015-10-12 D. P. neatvyko į Kauno APT SPS atsikaityti dėl teismo paskirto įpareigojimo vykdymo. Pakartotinai išsiųsti šaukimai atvykti 2015-11-02 ir 2015-11-16. 2015-11-09 išsiųstas pranešimas apie pakartotinį supažindinimą su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. 2015-11-18 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje ir neradus jo namuose, D. P. tėvas įpareigotas perduoti sūnui šaukimą atvykti į probacijos skyrių 2015-11-20, tačiau nurodytą dieną nuteistasis į probacijos tarnybą neatvyko. 2015-11-23 atvykęs į probacijos skyrių nepateikė objektyvių priežasčių dėl nemokamų darbų nedirbimo ir neatvykimų atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą. 2015-11-23 nuteistajam pakartotinai išaiškinta atsakomybė už bausmės sąlygų nevykdymą.

2016-01-07 neatvyko į probacijos skyrių atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, 2016-01-15 neatvyko šaukiamas į probacijos skyrių. 2016-02-03 apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje įteiktas šaukimas atvykti į probacijos skyrių 2016-02-04. Atvykęs į probacijos skyrių D. P. atsisakė nurodyti priežastį, kodėl nedirbo nemokamų darbų; 2016-01-07 neatvyko atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą, nes buvo ligoninėje, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Aptartų duomenų pagrindu, išklausęs nuteistojo paaiškinimus teismas sprendžia, kad nuteistasis turėdamas galimybę, tyčia  nevykdė teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str. 3 d.).

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str.10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2d., 3d., 362 str., BVK 49 str., 4 d., teismas,

n u t a r ė :

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. P. 2015-08-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti probacijos tarnybai, nuteistajam.

Teisėjas                                                               Nerijus Brinevičius