Civilinė byla Nr. 2-3614-841/2011
Teisminio proceso Nr.2-07-3-02770-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Priimtas už akių
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 18 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto
apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,
rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija”
ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos už tiektą šilumos
energiją ir techninį aptarnavimą išieškojimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas
AB „Šiaulių energija” prašė priteisti iš atsakovo A. J. 1267,85
Lt skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui
nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių.
Ieškovas teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui
procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14
dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo
atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui
prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.
4 d.).
Formaliai
įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas
visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).
Bylos duomenimis
nustatyta, kad 2005-09-05 tarp šalių buvo sudaryta šilumos
vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis (b. l.3,4). Iš gyventojų registro
tarnybos prie LR VRM išrašo (b.l.7) matyti, kad atsakovas gyvenamąją vietą
deklaruoja Draugystės pr. 21-53, Šiauliuose. Vadovaujantis 2005 m. rugsėjo 5
d., tarp šalių sudaryta šilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartimi šalys
susitarė dėl šilumos energijos vartojimo ir tarpusavio atsiskaitymo sąlygų. Tokiu
būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai - ieškovas
centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovo deklaruojamą gyvenamąją vietą-
butą, esantį Draugystės pr. 21-53, Šiauliuose, o atsakovas ja naudojosi. Atsakovas
savo sutartinų įsipareigojimų nevykdė ir už tiekiamas paslaugas neatsiskaitė.
Už 2009-10-01 - 2011-02-28 laikotarpį atsakovas liko skolingas ieškovui 1267,85
Lt už tiektą šilumos energiją.
Ieškovas įvykdė savo
pareigas tinkamai, t.y. užtikrino paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo
pareigų neįvykdė- nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė
sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti
vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos
Civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iš
atsakovo priteistina 1267,85 Lt skola.
Kadangi ieškinys
tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir visos bylinėjimosi išlaidos:
67,00 Lt žyminis mokestis, taip pat 1,55 Lt valstybei procesinių dokumentų
įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88
str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d.,
285-287 str., teismas
n u s p r e n
d ž i a:
Ieškinį
tenkinti visiškai.
Priteisti iš
atsakovo A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)
ieškovui AB „Šiaulių energija” (į/k 245358580) 1267,85 Lt (vieno tūkstančio
dviejų šimtų šešiasdešimt septynių litų, 85 centų) skolą už suteiktas paslaugas
ir bylinėjimosi išlaidas: 67,00 Lt (šešiasdešimt septynių litų) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo
A. J. valstybei (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660)
1,55 Lt (vieno lito, 55 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų
įteikimu.
Atsakovas
negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20
(dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl
sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d.
nustatyta tvarka.
Ieškovas AB „Šiaulių
energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti
apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės
teismą.
Teisėja
Gražina Mataitienė