Civilinė byla Nr. 2-1162-766/2013
Proceso Nr. 2-35-3-00836-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos 76.5.; 116.1.;
(S)
77.4.2; 77.4.3; 99.3; 99.5; 99.7.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 3 d.
Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,
sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei,
dalyvaujant ieškovei M. D.,
ieškovės atstovui advokatui Kęstučiui Valiui,
institucijos, teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui N. P. (institucija, teikianti išvadą byloje, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo,
n u s t a t ė:
Ieškovė M. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui N. P., prašydama nustatyti jos nepilnamečių vaikų L. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. P., gim. (duomenys neskelbtini),, gyvenamąją vietą kartu su ja; nustatyti jos nepilnamečių vaikų L. P., gim. (duomenys neskelbtini),, ir T. P., gim. (duomenys neskelbtini),, bendravimo su tėvu tvarką.
Teismo posėdžio metu ieškovė M. D. prašė ieškinį tenkinti visiškai ir paaiškino, kad atsakovas N. P. yra jos dviejų vaikų tėvas. Vaikai gyvena su ieškove jos trijų kambarių bute su virtuve. Ieškovė nurodė, kad santykiai su atsakovu būtų geri, jei jis negertų, dirbtų, bet jis išgėrinėja, triukšmauja. Ieškovė ir atsakovas gyvena atskirai nuo 2013 metų sausio. Atsakovas ateina pas vaikus išgėręs, todėl ieškovė nori, kad būtų nustatyta vaikų ir atsakovo tokia bendravimo tvarka, kad bendravimas vyktų jos namuose, atsakovo pasirinktu laiku, bet, kad atsakovas praneštų prieš vieną parą laiko, kada atvyks. Ieškovės namuose yra vaikų kambarys ir atsakovas gali su vaikais ten bendrauti, ieškovė jų bendravimui netrukdytų. Ieškovė nurodė, kad atsakovas priteisto išlaikymo vaikams nemoka, išlaikymą vaikams ji gauna iš Vaikų rėmimo fondo. Atsakovas oficialiai nedirba, tačiau, kai turi pinigų, kartais atneša vaikams 20 Lt, nuperka saldainių, sausainių. Ieškovė nurodė, kad, jei atsakovas ateitų blaivus į jos namus bendrauti su vaikais, ji tikrai neprieštarautų, kad eitų su vaikais ir pasivaikščioti.
Atsakovas N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai. Nustatytu terminu atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė, dėl ieškinio reikalavimų prieštaravimų nepareiškė.
Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis teismo posėdžio metu paaiškino, kad ieškinio reikalavimui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove pritaria visiškai. Nurodė, kad šalių šeima Vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma daugiau nei metus laiko, nes ši šeima nuo 2012-09-18 buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą, dėl girtavimų, netinkamos vaikų priežiūros. Šeima buvo įrašyta į šią apskaitą, nes ieškovė ir atsakovas kartu gyvendami dažnai girtaudavo, namuose buvo netvarka, nebuvo tinkamai rūpinamasi vaikais. Pradėjus atsakovui ir ieškovei gyventi atskirai, ieškovės elgesys iš esmės pasikeitė, nebebuvo nustatytas joks girtavimo atvejis, šeima pagerino buitines sąlygas, pakeitė gyvenamąją vietą ir šiuo metu jokių pretenzijų Vaiko teisių apsaugos skyrius ieškovei, kaip mamai, dėl vaikų nepriežiūros, neturi. Kadangi ieškovė tinkamai atlieka pareigas, vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka jų interesus.
Dėl bendravimo tvarkos nustatymo ieškovės reikalavimui pritaria. Ieškovės reikalavimas minimalizuoti bendravimą atsakovui su vaikais yra teisėtas ir pagrįstas. 8 valandos per mėnesį nedaug, tačiau tai nėra imperatyvas ir, jeigu atsakovo elgesys atitiks vaikų interesus, bendravimas bus normalus, nėra uždrausta prailginti valandų skaičių ir galima keisti bendravimo tvarką ir vietą. Ieškovės reikalavimas - nustatyti atsakovo bendravimo vietą su vaikais jos namuose, yra pagrįstas, nes ieškovė bijo dėl vaikų saugumo ir galimo netinkamo atsakovo elgesio. Ieškovės reikalavimas, kad atsakovas iš anksto ją tinkamai įspėtų apie savo atvykimą bendrauti su vaikais, yra pagrįstas, nes šiuo metu, labiausiai atsakovas tuo ir piktnaudžiauja, nes jis bet kada, radęs bet kokią dingstį, paveiktas alkoholio, trikdo normalų šeimos funkcionavimą ir gyvenimą. Tas išankstinis pranešimas, jį visiškai atribotų nuo vaikų interesų pažeidimo. Vaiko teisių atstovo nuomone, visi ieškovės ieškinio reikalavimai, nors yra pakankamai griežti, tačiau pagrįsti.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl ieškinio reikalavimo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą.
Ieškovė prašo nepilnamečių vaikų L. P. ir T. P. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove M. D., atsakovas atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė, prieštaravimų dėl tokio ieškovės reikalavimo nepareiškė. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms laikytina, kad ginčo byloje dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra, todėl atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, bei remiantis valstybės institucijos – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, L. P. ir T. P. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 3.59, 3.62, 3.168, 3.169 straipsniai).
Dėl ieškovės reikalavimo nustatyti atsakovo bendravimo su sūnumis tvarką.
Ieškovės paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė M. D. ir atsakovas N. P. yra nepilnamečių vaikų L. P., gim. (duomenys neskelbtini),, ir T. P., gim. (duomenys neskelbtini),, tėvai (b. l. 11,12). Šalių vaikai gyvena su motina, t. y. ieškove, kuri nurodo, kad tarp šalių kilo ginčas dėl atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos, nes atsakovas bendrauti su vaikais ateina neblaivus, savo apsilankymų laiko nesuderinęs su ieškove.
LR CK 3.170 str. 4 d. reglamentuoja, kad, kai tėvai nesusitaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas. Pagal LR CK 3.170 str. 1-4 d. tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė prašo teismo nustatyti tėvo bendravimo su sūnumis tvarką, nesant ypatingų nesutarimų tarp ieškovės ir atsakovo dėl bendravimo su vaikais ir jų lankymo, atsižvelgiant į vaikų amžių, nustatytina tokia atsakovo bendravimo su sūnumis tvarka, kurios ieškiniu prašo ieškovė (LR CK 3.175 str. 2 d.). Šiuo atveju minimalus bendravimas numatomas, atsižvelgiant į tai, kad nuolatinis maksimalus bendravimas, kaip matyti iš ieškovės ir institucijos teikiančios išvadą, Radviliškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo paaiškinimų teismo posėdyje, pažeistų vaikų teises, nes šiuo metu atsakovas piktnaudžiauja savo kaip tėvo teisėmis ir atvyksta bendrauti su vaikais į ieškovės namus, būdamas neblaivus, nepranešęs iš anksto ieškovei apie savo atvykimą, tuo trikdo normalų šeimos funkcionavimą ir gyvenimą, tokiu savo elgesiu darydamas neigiamą poveikį vaikams.
Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovas būtų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleista, jai buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos 572,25 Lt, kurias sudaro - 144 Lt žyminis mokestis už reikalavimą nustatyti vaikų gyvenamąją vietą bei bendravimo tvarką, 410 Lt už antrinę teisinę pagalbą bei 18,25 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3, 6 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, ir T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su vaikais L. P. ir T. P. tokią tvarką:
- atsakovas N. P. bendrauja su vaikais L. P. ir T. P. 2 (du) kartus per mėnesį, šeštadieniais arba sekmadieniais, bet ne ilgiau kaip 4 (keturias) valandas iš eilės;
- atsakovas su vaikais L. P. ir T. P. bendrauja ieškovės namuose, atsakovo pasirinktu laiku;
- atsakovas įspėja ieškovę apie tai, kad atvyks bendrauti su vaikais, ne vėliau kaip prieš 1 (vieną) parą laiko iki jo atvykimo.
Priteisti iš N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 410 Lt (keturis šimtus dešimt litų 00 ct) išlaidų už antrinę teisinę pagalbą bei 18,25 Lt (aštuoniolika litų 25 ct) pašto išlaidų valstybės naudai (žyminis mokestis ir pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu; išlaidos už antrinę teisinę pagalbą mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5630, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Šabanskienė
Kopija tikra
Teisėja D. Šabanskienė