Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9182-929/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05195-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. birželio 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 str. 2 d.,-
n u s t a t ė:
R. B. dukra K. L., gimusi (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d., be pateisinamos priežasties praleido 70 pamokų (daugiau nei 50 procentų) (duomenys neskelbtini) mokykloje, (duomenys neskelbtini), tuo motina R. B. nepanaudojo tėvų valdžios, neužtikrino dukros lankomumo, mokykloje, taip pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d., 35 str. 6 d., kurioje numatyta, kad tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui įgyti, privalomą išsilavinimą arba galimybę mokytis iki 16 metų.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. B. nedalyvaujant, nes ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
ATPK 181 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė tėvams, kurie anksčiau bausti pagal ATPK 181 str. 1 d., už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. R. B. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančių įrodymų visuma: Vilniaus Sausio 13-osios mokyklos raštu dėl informacijos apie K. L. (b. l. 2), mokyklos socialinės pedagogės 2016 m. gegužės 25 d. paaiškinimu dėl įvykio aplinkybių ir mokinio mėnesio pažangumo ataskaitomis nuo 2015 m. spalio iki 2016 m. balandžio mėn. (b. l. 18-25). Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad R. B. 2015 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 4), nuobauda yra galiojanti. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad R. B., būdama bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymą, būdama K. L., kuri nėra sulaukusi 16 m., motina, neužtikrina, kad dukra lankytų mokyklą, taip ji nepanaudoja tėvų valdžios, todėl toks jos padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 181 str. 2 d.
R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į R. B. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka bausta. Atsižvelgus į šias aplinkybes, R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30 str., 181 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a:
R. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., skirti 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK)16056651082.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Teisėja Rasa Paužaitė
Nuorašas tikras