Baudžiamoji byla Nr. E1-861-906/2019

Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00075-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro gautą prašymą dėl J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019-08-30 gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos L. H. 2018-11-16 sprendimu J. S. paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos L. H. 2018-11-16 sprendimu J. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta bendra 98,50 Eur bauda, t. y. 70 Eur bauda ir 28,50 Eur už teismo proceso arba administracinio proceso, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas. J. S. nubaustas už tai, kad 2018-07-31, 15.48 val., Bispingeno ribose, 7 federalinėje magistralėje, ties 52,657 km, Hamburgo eismo kryptimi, vairuodamas automobilį „Audi“, valst. Nr. OD-SJ 313, viršijo leistiną didžiausiąjį greitį už uždarų vietovių 24 km/h. Leistinas greitis – 120 km/h. Nustatytas greitis - 144 km/h.

Į paskirtą teismo posėdį kviečiamas J. S. neatvyko, teismo šaukimas jam neįteiktas, J. S. nerastas.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą palikti nenagrinėtą.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gavus Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro prašymą pripažinti ir vykdyti J. S. skirtą piniginę sankciją, buvo patikrinti Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, iš kurių nustatyta, jog J. S. gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini). 2019-09-17 buvo surengtas teismo posėdis, į kurį šaukimas buvo išsiųstas J. S., adresu (duomenys neskelbtini). Nepavykus J. S. tinkamai pranešti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismas atidėjo teismo posėdį 2019-10-08 ir priėmė nutartį J. S. į teismo posėdį atvesdinti policijos pagalba, tačiau J. S. į 2019-10-08 teismo posėdį nebuvo atvesdintas. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2019-10-03 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad J. S. adresu (duomenys neskelbtini) nebegyvena. Šis butas nuo 2016-08-17 priklauso kitam asmeniui. Pareigūnai bendravo telefonu su J. S. motina G. T., kuri paaiškino, kad jos sūnus yra jau 9 metai gyvena (duomenys neskelbtini), į Lietuvą grįžti nežada. J. S. nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvoje.

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad, jog teismui pateiktame liudijime nurodyta, jog J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvena adresu – (duomenys neskelbtini). 

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad J. S. Lietuvos Respublikoje negyvena, Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos L. H. 2018-11-16 sprendimu J. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

n u t a r i a :

atmesti Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biuro prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos L. H. 2018-11-16 sprendimu J. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutarties nuorašą siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos Federalinio teisingumo biurui ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                             Svajūnas Bliudsukis