KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas” ieškinį atsakovei G. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė pareiškė ieškinį dėl 225,00 Eur negrąžintos kredito sumos pagal paskolos sutartį, 102,24 Eur  palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. birželio 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, jis priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pirminė kreditorė UAB „4finance“ su atsakove 2015 m. vasario 2 d. nuotoliniu būdu sudarė paskolos sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteikta 125,00 Eur paskola, 2015-04-18 atsakovė pateikė prašymą papildomai 100,00 Eur sumai 6 mėnesių terminui, paskolą turėjo grąžinti iki 2015-10-02. 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimų teisių perleidimo sutartimi International Risk Management perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei. 2017 m. vasario 28 d. atsakovei pranešta apie reikalavimo teisių perleidimą.

Atsakovė negrąžino suteikto kredito ir liko skolingas ieškovei 225,00 Eur negrąžintos kredito sumos pagal paskolos sutartį.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sutarčių sąlygų, Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių, sąskaitos išrašo, pranešimo apie reikalavimo perleidimą, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančio dokumento – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas sutarties nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistina 225,00 Eur negrąžintos paskolos.

Atsakovei už naudojimąsi kreditu atsirado pareiga paskolos davėjui mokėti sutartimi nustatytas palūkanas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis ir 6.874 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 102,24 Eur palūkanų.

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminis mokestis, mokėtinas ieškinį teikiant elektroninėmis ryšių priemonėmis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė nepateikė kitų išlaidų, pagrindžiančių ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įrodymų, todėl minėtos išlaidos nepriteistinos (CPK 178 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, 225,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 00 ct) negrąžintą kredito sumą, 102,24 Eur (vieno šimto dviejų eurų 24 ct) palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. kovo 30 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Vida Jegorovienė