ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 12 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovės UAB „Litesko“, atstovaujamos UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija, atstovui advokatui Valentinui Vikulovui, atsakovei R. T. (buvusi R.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 572,54 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 45,27 Lt delspinigių, viso 617,81 Lt, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio.

Ieškovės atstovas advokatas Valentinas Vikulovas teismo posėdžio metu ieškinio reikalavimus palaikė ir paaiškino, kad tarp ieškovės ir atsakovės yra sudaryta šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 9096674. Sutartyje numatyta, kad už patiektą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė privalo sumokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą iki paskutinės einamojo mėnesio dienos. Už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovė reguliariai nemoka, į ieškovės reikalavimus sumokėti skolą nereaguoja. Už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-01-01 susidarė 572,54 Lt skola. Be to, atsakovė už nesavalaikį mokesčių mokėjimą turi sumokėti ieškovei delspinigius – 45,27 Lt, taip pat privalo mokėti 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei apmokėti ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė su ieškiniu sutiko, prašė įsiskolinimo, kuris bus priteistas, mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi neišgali sumokėti iš karto dėl sunkios materialinės padėties.

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė naudojosi jai priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), (b.l. 7,8) tiekiama šilumos energija ir už ją tinkamai neatsiskaitė, t.y. neįvykdė savo prievolės, kylančios iš tarpusavio sutarties su ieškove. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo, į ieškovės reikalavimus sumokėti visą skolą nereagavo. Atsakovė už šilumos energiją ir kitas paslaugas yra neatsiskaitęs su ieškove už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-01-01 (b.l. 3,4). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.383 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.388 str. 2 d.), iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 572,54 Lt skola už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 45,27 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d., 6.260 str.).

Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei ir 17,97 Lt valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 88 str.,93 str.).

Atsakovės prašymas dėl skolos mokėjimo dalimis tenkintinas, nes ieškovė su šiuo prašymu sutinka, ir yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl sunkios turtinės padėties atsakovė neišgali iš karto atsiskaityti su ieškove.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270, 284 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai - (duomenys neskelbtini)) 572,54 Lt skolos už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 45,27 Lt delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-02-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei UAB „Litesko“, atstovaujamai UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija (filialo kodas 1086685, buveinės adresas – Pramonės g. 9, Alytus, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b. k. 70440).

Sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis, įpareigojant atsakovę R. T. ieškovei UAB „Litesko“ sumokėti 187,81 Lt iki 2012-04-30 ir toliau mokėti penkis mėnesius po 100,00 Lt per mėnesį, baigiant mokėti 2012-09-30.

Priteisti iš atsakovės R. T. 17,97 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Audra Dudzinskienė