Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-04][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-638-412-2016].docx
Bylos nr.: A2.11.-638-412/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr



Administracinė byla Nr. A2.11.-638-412/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00409-2016-7

                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

               

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2016 m. vasario 26 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas  Nevardauskis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Y., 

išnagrinėjo R. Y., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv.(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

     

R. Y. 2016-02-09 apie 05.15 val., būdama neblaivi(atsisakė pasitikrinti girtumą), namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje,  įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir sėsti į specialųjį policijos automobilį. Sulaikoma priešinosi aktyviais veiksmais, muistėsi, kojomis įsispyrė į sienas, automobilyje toliau įžeidinėjo pareigūnus, spardė kojomis grotas. Atvykus į policijos komisariatą, R. Y. toliau nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų pasitikrinti girtumą, rėkavo plūdosi. Tokiais savo veiksmais R. Y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  LR ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje R. Y. savo kaltę visiškai pripažino, nurodė, kad nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Y. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-50813848-16(b.l. 4-5); policijos pareigūnų A. G., D. B., J. Z. tarnybiniais pranešimais(b.l. 6-8); Administracinio sulaikymo protokolu(b.l. 9); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas(b.l. 10).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog R. Y. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,  jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. Y. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir gailisi padariusi nusižengimą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. Y. neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudų tikslai bus pasiekti už LR ATPK 187 str. 1 d. pažeidimą R. Y. skiriant sankcijoje numatyta nuobaudą - baudą artimą baudos minimumui, už LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą R. Y. skiriant sankcijoje numatyta nuobaudą - baudą artimą baudos minimumui.  Esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Vadovaudamasis  LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024  str., teismas,

 

n u t a r i a  :

 

R. Y., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už pažeidimą pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. Y. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., galutinai paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

 

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris -  ROIK: 16055169847 bei įmokos kodas.

 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą. 

 

 

 

         

Teisėjas                                                                              Arūnas  Nevardauskis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 187 str. Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui ar policijos rėmėjui, policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybo
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus