Civilinė byla Nr. 2-4183-835/2022
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01248-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
(S)
2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.14.1; 3.2.1.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. spalio 6 d.
Alytus
Alytaus
apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant R. N., J. R.,
dalyvaujant ieškovės atstovui K. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „S.“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „A.“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „S.“ 7 623,62 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 534,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ieškovė atsakovei pardavė prekes pagal PVM sąskaitas faktūras: 2021 m. spalio 18 d. sąskaita AURG Nr. 211631 – 1 518,55 Eur sumai, neapmokėta suma 638,89 Eur, 2021 m. lapkričio 12 d. sąskaita AURG Nr. 211775 – 225,67 Eur sumai, 2021 m. gruodžio 6 d. sąskaita AURG Nr. 211944 – 6 759,06 Eur sumai. Atsakovė gavusi prekes įsipareigojo atsiskaityti, tačiau to nepadarė ir liko skolinga 7 623,62 Eur. Nors ieškovės atstovai ragino atsakovės atstovus atsiskaityti, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.
Atsakovės atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, nes šalys žodžiu susitarė, kad skola bus padengta iki 2022 m. rugpjūčio 1 d., todėl pagrindo ieškovei teikti ieškinį nebuvo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Dėl skolos priteisimo
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį, pirkimo pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Iš bylos dokumentų nustatyta, kad ieškovė už parduotas prekes išrašė atsakovei 2021 m. spalio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija AURG Nr. 211631, kurios suma – 1 518,55 Eur, 2021 m. lapkričio 12 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija AURG Nr. 211775, kurios suma – 225,67 Eur, 2021 m. gruodžio 6 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija AURG Nr. 211944, kurios suma – 6 759,06 Eur (b. l. 5-7). Ieškovė perdavė atsakovei nuosavybėn prekes, kurias atsakovė priėmė, jokių pretenzijų dėl prekių kiekio, kokybės nepareiškė. Atsakovei netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, 2022 m. sausio 12 d. šalys surašė skolų suderinimo aktą, kurį pasirašydama atsakovė aiškiai pripažino, kad jos skola ieškovei yra 7 623,62 Eur (b. l. 9). Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nepadengė susidariusio įsiskolinimo ieškovei dėl sezoniškumo, tačiau, šalys sudarė žodinį susitarimą dėl prievolės įvykdymo termino atidėjimo iki 2022 m. rugpjūčio 1 d., tačiau ir šiai dienai atsakovė savo sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytas sąlygas, praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai). CK 6.59 straipsnyje įtvirtintas draudimas kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Kadangi atsakovė su ieškove nustatyta tvarka bei terminais neatsiskaitė, konstatuotina, jog ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 7 623,62 Eur skolą yra pagrįstas bei tenkintinas (CPK 178 straipsnis, CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnio 4 dalis, 6.258 straipsnis).
Dėl procesinių palūkanų priteisimo
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 7 623,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl bylinėjimosi išlaidų
CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies.
Ieškovė prašė priteisti 534,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro – 292,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur už ieškinio parengimą. Ginčo dėl patirtų išlaidų nėra. Ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovės priteistinos 534,00 Eur bylinėjimosi išlaidos. Taip pat iš atsakovės priteistinos 23,74 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 96 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5662, mokėjimo paskirtį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 267 straipsniais, 268 – 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės „S.“ 7 623,62 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. birželio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 534,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A.“.
Priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės „S.“ 23,74 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė