Civilinė byla Nr. 2-1035-1040/2017
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00560-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 29 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė, teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovui R. K. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo R. K. 325,81 Eur skolą, 2,05 Eur delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jam teisės aktų nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šilumą ir karštą vandenį, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas Ukmergės gyventojams bei rinkti iš asmenų mokesčius už teikiamas paslaugas. Atsakovas R. K. nėra sumokėjęs ieškovui 325,81 Eur dydžio skolos ir delspinigių už šildymą, susidariusios per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. Atsakovui neatvykus į teismo posėdį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovas R. K. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareikštu ieškiniu sutinka (b. l. 12).
Ieškovas pateikė teismui duomenis, kad atsakovas 2017 m. balandžio 10 d. sumokėjo 70 Eur, dėl ko prašo priteisti mažesnę sumą, t. y. 255,81 Eur, tokio pat dydžio delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta. Teisme gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina ieškovo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis), teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, ieškovo prašymu priimant sprendimą už akių (CPK 246 straipsnio 2 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis Kauno g. 41-409, Ukmergėje, kuriam tiekiama šilumos energija, nuosavybės teise priklauso atsakovui R. K. (b. l. 6). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 5) matyti, kad atsakovas savo prievolės atsiskaityti už šildymą ir šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. liko skolingas ieškovui 327,86 Eur. Ieškovas 2017 m. balandžio 18 d. patikslino reikalavimus ir nurodė, kad atsakovas dalį skolos apmokėjo, t.y. sumokėjo 70,00 Eur, todėl liko neapmokėta 255,81 Eur skola ir 2,05 Eur delspinigių (b. l. 16). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas R. K. būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas susidaręs 255,81 Eur įsiskolinimas.
Kadangi atsakovas R. K. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo R. K. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteisiama 2,05 Eur delspinigių (b. l. 15).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (257,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo R. K. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai priteitinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Byloje susidariusios procesinių dokumentų išlaidos 6,95 Eur sumoje iš atsakovo R. K. priteistinos valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 straipsnio 2 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), 255,81 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 81 cento) skolą, 2,05 Eur (dviejų eurų 5 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (257,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 24 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės šiluma“, juridinio asmens kodas 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.
Priteisti iš atsakovo R. K., gim. 1957 m. gegužės 15 d., gyvenančio Kauno g. 41-409, Ukmergėje, 6,95 Eur (šešių eurų 95 centų) pašto išlaidas valstybės naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Vaišvilienė