Civilinė byla Nr. 2VP-11646-466/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05615-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. vasario 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiškimą dėl šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – išieškotoja akcinė bendrovė „Teo LT“, skolininkė L. G. ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“,

nustatė:             

antstolė Brigita Palavinskienė prašė pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę (toliau – AB) „Teo LT“ į išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomojoje byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Palavinskienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2‑9417‑640/2011 dėl skolos išieškojimo iš L. G. išieškotojos AB „Teo LT“ naudai. Vykdomojoje byloje gautas pranešimas, kad 2016‑08-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ir 2016-08-31 papildomu susitarimu AB „Teo LT“ perleido reikalavimo teisę į skolą UAB „Gelvora“.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso, taigi ir vykdymo proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Dėl nurodytų priežasčių antstolės prašymas tenkintinas, išieškotoja AB „Teo LT“ keistina į išieškotoją UAB „Gelvora“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 596 straipsniais,

nutaria:

antstolės Brigitos Palavinskienės pareiškimą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB „Teo LT“, į. k. 121215434, į išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0171/11/05435 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-04-15 vykdomąjį dokumentą Nr. L2‑9417‑640/2011 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės L. G. išieškotojos AB „Teo LT“ naudai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Gintaras Pašvenskas