Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–10562-295/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09014-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. V., būdama 2015 m. rugpjūčio 11 d., 2015 m. liepos 20 d., 2016 m. sausio 7 d., 2016 m. sausio 28 d., 2016 m. vasario 18 d., 2016 m. kovo 17 d. nutarimais bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, 2016 m. birželio 22 d., apie 16 val. 30 min., Vilniuje, Seinų g. 14, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 20 € materialinį atlygį, t.y. vertėsi prostitucija. Šiais savo veiksmais V. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.

V. V. apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra pranešta tinkamai (b.l. 2), tačiau ji į teismą neatvyko, nepranešusi apie neatvykimo priežastis ir neprašiusi atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi nagrinėjant ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 straipsnio 2 dalis), o policijos pareigūnų pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama V. V. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. V. su pažeidimu sutiko, dėl savo elgesio gailėjosi (b.l. 2).

Be V. V. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, įrodoma ir policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuris patvirtina, jog dirbant pagal priemonės planą, siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija, policijos pareigūnui 2016 m. birželio 22 d. apie 16 val. 30 min. su skiriamaisiais ženklais nepažymėtu automobiliu privažiavus prie namo, esančio Seinų g. 14, Vilniuje, prie jo priėjo ir užkalbino V. V., kuri pokalbio metu pasiūlė patenkinti lytinę aistrą už 20 € materialinį atlygį, nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Pastarajai įsėdus į automobilį, pareigūnas prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, jog V. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 11 d., 2015 m. liepos 20 d., 2016 m. sausio 7 d., 2016 m. sausio 28 d., 2016 m. vasario 18 d., 2016 m. kovo 17 d. nutarimais buvo bausta pagal ATPK 1821 straipsnio 2 dalį (b.l. 4-10).

V. V. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, būdama bausta administracine tvarka už vertimąsi prostitucija, vėl vertėsi prostitucija.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-10), taip pat į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir mano, kad V. V. skirtina ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda, savo dydžiu artima įstatymo sankcijoje numatytam minimalaus ir maksimalaus baudos dydžių vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

n u t a r i a :

V. V. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 200 € (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                       Valdas Bugelevičius