Civilinė byla Nr. e2-2094-228/2016
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01695-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 3 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei E. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1 862,93 EUR mokėtinų įmokų, 13,03 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2007-05-23 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2013-10-25 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, 2014-08-08 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 3, 2014-08-29 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4, delspinigių paskaičiavimo lentelę. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo kvitą.
Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovas ir atsakovė 2007-05-23 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau – sutartis), pagal kurį ieškovas atsakovei suteikė 541,39 EUR vartojimo kreditą. 2013-10-25 ieškovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieškovas atsakovei suteikė 665,04 EUR kreditą, 2014-08-08 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 3, pagal kurį buvo suteiktas 666,16 EUR kreditas ir 2014-08-29 sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4, pagal kurį buvo suteiktas 1 622,76. Viso ieškovas suteikė atsakovei 3 110,76 EUR vartojimo kreditą terminui iki 2019-08-20. Pagal sutarčių 3.1.1. punktą atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, o pagal kitas sutarčių sąlygas ieškovas, atsakovei netinkamai vykdant įpareigojimus, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. Klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti sandoryje nustatyto dydžio delspinigius (sutarčių 6.3 p., 8.3 p.). Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, visų įmokų nesumokėjo ir liko skolinga 1 862,93 EUR mokėtinų įmokų.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2 str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).
Atsakovė nevykdė jai pagal sutartį tekusios prievolės grąžinti kreditą, mokėti kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 1 862,93 EUR mokėtinų įmokų (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.) ir 13,03 EUR delspinigių, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 str.).
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 42,00 EUR (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, naudai: 1 862,93 EUR mokėtinų įmokų, 13,03 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 875,96 EUR sumą už laikotarpį nuo 2016-08-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 42,00 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė