Baudžiamoji byla Nr. e1-3042-737/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29451-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.1.16.1.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 1.1.7.2.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 3 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-29451-22,

kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Jonavoje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje, padarymu.  

Teismas

n u s t a t ė :

A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurų įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,410 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį 0,410 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.30 val., kol pamatęs policijos pareigūnus turėtas narkotines medžiagas numetė ant žemės prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje, kur jos buvo rastos ir paimtos Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnų.

Be to, jis neteisėtai, 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 23.00 val., Jonavos mieste, prie (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, radęs 16 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais ir suprasdamas, kad tai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, juos pasiėmė, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio bendroji masė yra 1,183 g, kurią laikė prie savęs iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.30 val., kai prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje pamatęs policijos pareigūnus su turėtą psichotropine medžiaga pasišalino ir kurią paslėpė prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavoje pamatų, kol psichotropinę medžiagą 1,183 g amfetamino rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2022 m. galimai liepos mėnesį jis būdamas (duomenys neskelbtini), prie ežero iš nepažįstamų vaikinų savo reikmėms už 10 eurų nusipirko vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis. Koks maišelyje buvo kanapių kiekis pasakyti negali, kanapes visada laikė prie savęs. 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 23.00 val., prie pirmojo tvenkinio jis rado plastikinį maišelį su baltos spalvos milteliais. Pagal miltelių kvapą ir skonį, nes paragavo, jis suprato, kad tai narkotinė medžiaga amfetaminas, todėl maišelį pasiėmė ir laikė prie savęs rankinėje. 2022 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., jis atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo esančių šiluminių trasų vamzdžių. Prie šiluminių trasų vamzdžių jis susitiko su pažįstamais E. B. ir G. K.. Besikalbant su vaikinais jis rūkė kanapes. Kanapes jis rūkė dėl sveikatos problemų, parūkius kanapių tampa lengviau. Apie 21.15 – 21.20 val., pamatė link jų ateinančias policijos pareigūnes. Jis išmetė kanapių suktinę ir iš rankinės išėmęs skaidrų polietileninį maišelį su kanapėmis, kurį išmetė netoli šiluminių vamzdžių. Taip pat iš rankinės išsiėmė keletą skaidrių polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais ir įsidėjo juos į šortų kairę kišenę. Atėjusios policijos pareigūnės jiems liepė parodyti rankas. Iš kairės kišenės jis ištraukė ranką, kurioje laikė skaidrius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais. Keli maišeliai nukrito ant žemės, pareigūnė nurodė juos susirinkti. Jis maišelius pakėlė ir supanikavęs pradėjo bėgti nuo policijos pareigūnių, o jos jį nusivijo. Jis nubėgo link (duomenys neskelbtini) namo, kuris yra renovuojamas. Pribėgęs prie šio namo, jis iš kišenės bei rankinės išsitraukė visus skaidrius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais ir pakišo juos prie pamatų esančios juodos spalvos plėvelės. Pareigūnės jį sulaikė ir nuvedė į tarnybinį automobilį. Paskui policijos pareigūnai grįžo prie tarnybinio automobilio ir parodė rastus jo paslėptus skaidrius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais. Jis prisipažino, kad skaidrūs polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais – amfetaminu priklauso jam, tačiau kiek jis turėjo maišelių, nežino (2 t., e. b. l. 88-91, 98-101, 114-118).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

Liudytojos S. Š. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji dirba policijos pareigūne. 2022 m. rugpjūčio 5 d., patruliavo su tyrėja A. S.. Apie 21.20 val., (duomenys neskelbtini) g., joms patruliuojant pėsčiomis, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), prie šiluminių vamzdžių buvo pastebėti trys asmenys, nuo kurių pusės sklido stiprus augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų kvapas. Joms priėjus arčiau šių asmenų, ji vyrams nurodė ištraukti iš kišenių rankas ir parodyti delnus. Jie taip ir padarė. Paaiškėjo kad, vienas iš vaikinų yra A. L.. Jis parodė delnus ir iš jo delnų pradėjo byrėti skaidrūs polietileniniai maišeliais su baltos spalvos milteliais (kiek atsimena nukrito keli maišeliai su baltos spalvos milteliais), o kairėje rankoje jis laikė dar daugiau maišelių su baltos spalvos milteliais. Ji nurodė A. L. susirinkti nukritusius maišelius. Ji laikė A. L. už rankos, kad šis nepabėgtų, o A. S. tuo metu apžiūrinėjo kitus asmenis, tačiau A. L. staiga išsprūdo iš jos rankų ir pradėjo bėgti. Jos su kolege pradėjo jį vytis, išsiskyrė ir A. S. radijo ryšiu pranešė, kad sulaikė A. L. prie (duomenys neskelbtini) namo. Jai atbėgus į vietą, asmuo jau buvo sulaikytas, tuomet atvažiavo kiti policijos ekipažai ir jos perdavusios A. L. kolegoms, pradėjo apžiūrinėti vietovę aplink (duomenys neskelbtini) namą. A. S. apžiūrinėjo šio namo pamatus, kurie buvo renovuojami, t. y. apšiltinti putos polistirolu ir stora juodos spalvos plėvele, ir prie pamatų, po plėvele A. S. rado paslėptus tuos pačius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kuriuos anksčiau laikė rankose A. L.. Suskaičiavus maišelius, paaiškėjo kad jų yra 16 vienetų. Paskui jos grįžo tuo pačiu keliu, kuriuo bėgo A. L., grįžo prie (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) esančių šiluminių vamzdžių. Šioje vietoje, ant betoninės pakylos ji pamatė skaidrų polietileninių maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (1 t., e. b. l. 113-116).

Liudytojos A. S. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu analogiški liudytojos S. Š. duotiems parodymams (1 t., e. b. l. 103-106).

Liudytojo G. K. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., Jonavoje važiuodamas elektriniu paspirtuku pamatė pažįstamą A. L., kuris stovėjo prie šiluminių trasų vamzdžių. Sustojęs prie A. L., pradėjo su juo kalbėtis ir prie jų dviračiu privažiavo pažįstamas E. B.. Tuo metu A. rūkė „žolę“. Po kelių minučių jis pamatė dvi policijos pareigūnes, kurios sustabdė dviračiu nuo jų nuvažiuojantį E. B. ir atsivedė jį prie jų. Pareigūnės jiems liepė parodyti rankas. A. ištraukė iš kišenės ranką ir joje buvo skaidrūs polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais. Kas ten buvo, jis nežino. Keli maišeliai A. iš rankos iškrito ant žemės ir pareigūnė nurodė juos pakelti. Kai policijos pareigūnė apžiūrinėjo jo rankas, A. išsprūdo iš jį laikančios policijos pareigūnės rankų ir pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini) gatvės, o pareigūnės pradėjo jį vytis. Iš kur A. gavo skaidrius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais ir kiek jų ten buvo, jis nežino (1 t., e. b. l. 131-134).

Liudytojo E. B. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 5 d., apie 21.00 val., jis dviračiu atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo esančių šiluminių trasų vamzdžių, kur jau buvo jo pažįstami G. K. ir A., kurio pavardės nežino. Jis paprašė cigaretės ir A. ją jam davė, ir liepė važiuoti. Jis dviračiu nuvažiavo nuo vaikinu, tačiau jį sustabdė policijos pareigūnės ir atsivedė prie G. ir A.. Pareigūnės jiems visiems liepė parodyti rankas. Nei jis, nei G. nieko rankose neturėjo, tiksliau G. turėjo rankose butelį alaus, o A. rankose jis pamatė plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais. Keli maišeliai A. iš rankų iškrito, jis juos susirinko. Staiga jis išsprūdo iš jį laikančios pareigūnės rankų ir pradėjo bėgti, o pareigūnės jį nusivijo. Matė, kad A. nubėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Iš kur A. gavo skaidrius polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, nežino (1 t., e. b. l. 121-124).

2022 m. rugpjūčio 6 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie renovuojamo daugiabučio gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), Jonava. Įvykio vietos apžiūros metu po namo pamatus dengiančia juodos spalvos plėvele rasta 16 vnt. plastikinių, užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais. Taip pat protokole nurodyta, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, esantys šiluminės trasos vamzdžiai, kur tarp šiluminių trasų vamzdžių, ant betoninės pakylos rastas vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, o pievoje rastos dvi juodos spalvos šlepetės (1 t., e. b. l. 29-39).

2022 m. rugpjūčio 16 d. Objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti 2022 m. rugpjūčio 5 d., vaizdo įrašai, užfiksuoti policijos pareigūnų tarnybinėmis vaizdo kameromis, kuriuose užfiksuotas pokalbis tarp policijos pareigūnų ir trijų vaikinų, iš kurių vienas (atpažįstamas kaip A. L.) ištraukia kairiąją ranką iš kairės šortų kišenės ir rankoje matomi skaidrūs polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, kurie iškrenta ant žemės, jis pasilenkia jų paimti sakydamas, kad šiuos maišelius rado. Taip pat vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip vaikinas (A. L.) bėga nuo policijos pareigūnų, kurie jį vejasi ir minėtas vaikinas sulaikomas prie (duomenys neskelbtini) namo. Taip pat vaizdo įrašuose užfiksuota, kad pareigūnai apžiūri renovuojamo daugiabučio namo kiemą ir prie pamatų, po juodos spalvos plėvele randa plastikinius maišelius su baltos spalvos milteliais (1 t., e. b. l. 49-52). 

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N-1674/2022(01)  nustatyta, kad A. L. šlapime, paimtame 2022 m. rugpjūčio 6 d., 02.15 val., rasta amfetamino, metamfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., e. b. l. 96).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2193412-22 nustatyta, kad: 1. Baltos spalvos nevienalyčių miltelių iš 16 vnt. užspaudžiamų maišelių (Vokas „POLICIJA 024243“; IBPS-V-2056356-22 (1)) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,183 g.; 2. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio (Vokas „POLICIJA 024245“; IBPS-V-2056356-22 (3)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,410 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,6 %). Po atlikto tyrimo likę 13,614 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, likę 0,303 g kanapių (antžeminių dalių) supakuota į du atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius ir perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini) (1 t., e. b. l. 78-82).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus – kaltinamojo, liudytojų parodymus, specialisto išvadas, kitus rašytinius įrodymus, įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais pakeitimais) nuostatas, daro išvadą, jog kaltinamasis A. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 10 eurų įgijo tiksliai nenustatyta kiekį, bet ne mažiau kaip 0,410 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusią dalį 0,410 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.30 val., kol jos buvo rastos ir paimtos Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnų. Be to, jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, radęs 16 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais ir suprasdamas, kad tai yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, juos pasiėmė, tokiu būdu neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio bendroji masė yra 1,183 g, kurią laikė prie savęs iki 2022 rugpjūčio 5 d. 21.30 val., kol psichotropinę medžiagą 1,183 g amfetamino rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai. Jo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos atitinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. A. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (2 t., e. b. l. 123-130).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis A. L. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. L. ankščiau teistas, teistumas išnykęs (2 t., e. b. l. 8-11), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2021 m. spalio 14 d., pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 3 dalį (paskirtos baudos sumokėtos) (2 t., e. b. l. 16-22), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., e. b. l. 23-25). VšĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybė ligų nesilankė, nesigydė (2 t., e. b. l. 30-31). 

Aukščiau nurodytų aplinkybių pagrindu, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą, skirtina 9  mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Už veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą, sankcijoje laisvės apribojimo bausmė nenumatyta, todėl parinktina sankcijoje numatyta baudos bausmė, parenkant dydį artimą minimaliam, numatytam už nesunkų nusikaltimą – 50 MGL (2500 EUR). Kaltinamasis padarė vieną nesunkų (BK 259 straipsnio 1 dalis) nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 259 straipsnio 2 dalis), todėl jam paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte numatytu bausmių apėmimo būdu, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą (esmingai skiriasi nusikalstamos veikos dalykas, jo kiekis, nusikalstamų veikų įvykdymo aplinkybės) ir šios veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Todėl aptariamu atveju už nesunkų nusikaltimą paskirtą baudą apima laisvės apribojimas, paskirtas už nusižengimą. Toks bausmių bendrinimas atitinka teismų praktiką (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-302/2014; Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 19 d. nuosprendis, priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-325-616/2018). 

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios, įpareigojant kaltinamąjį 1) būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 15.20 val. (viena para), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam A. L. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui: 1) 2022 m. rugpjūčio 5 d.  vaizdo įrašai, užfiksuoti policijos pareigūnų tarnybinėmis vaizdo kameromis ir esantys Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) paliktini saugoti elektroninėje byloje; 2) 13,614 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, 0,303 g kanapių (antžeminių dalių), kurie perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ((duomenys neskelbtini)) ir pakuotės, likusios po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo, ir A. L. seilių lyginamasis pavyzdys, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 MGL (2 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimat švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: 1) būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 21.40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 6 d. 15.20 val. (viena para), vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Išaiškinti kaltinamajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 2022 m. rugpjūčio 5 d. vaizdo įrašus, užfiksuotus policijos pareigūnų tarnybinėmis vaizdo kameromis ir esančius Integruotojo baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS) palikti saugoti elektroninėje byloje; 2) 13,614 g miltelių, kurių sudėtyje yra amfetamino, 0,303 g kanapių (antžeminių dalių), kurie perduoti saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių ((duomenys neskelbtini)), pakuotes, likusias po atlikto narkotinių medžiagų tyrimo, A. L. seilių lyginamąjį pavyzdį, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyriui – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti A. L., kad:

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                   Jūratė Petraškienė