Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5530-119-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-5530-119/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Šeštojo PK Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Nr

Nr. A2.2-5530-119/2015

Proceso Nr. 4-68-3-04816-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. balandžio 28 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., išnagrinėjusi

M. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

                 administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50str..

                 n u s t a t ė:

 

              M. A. 2015-04-06 apie 16.10 val., Ukmergės g. 369, Vilniuje, prekybos centre „T. C.“, už kasų buvo sulaikytas, kai praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: 2 vnt. ausines SONY MDR-ZX310, kurių vertė 57,34 eurai, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  LR ATPK 50 str.

M. A. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį tinkamai informuotas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime M. A. kaltę pripažino, nurodė, kad praėjo pro kasas nesumokėjęs už ausines. Su pažeidimu sutinka ir gailisi.

M. A. kaltę įvykdžius LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, apsaugos darbuotojo P. P. pareiškimas, policijos pareigūnės D. K. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuotas administracinės teisės pažeidimas, kiti bylos rašytiniai įrodymai. Prekė grąžinta į parduotuvę.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. A. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą. Jo veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. A. skirtina LR ATPK 50 numatyta administracinė nuobauda- bauda.

 

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

 

n u t a r ė :

 

              M. A. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

              Teisėja                                                                                                                 D. M.

(parašas)


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK