MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis,

sekretoriaujant J. Š.,

dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei Ž. A.,

suinteresuoto asmens O. B. atstovei advokatei S. S.,

išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei L. Ž., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo, rūpintojo atleidimo ir kito globėjo, rūpintojo paskyrimo tam tikrose srityse neveiksniam, ribotai veiksniam asmeniui, suinteresuoti asmenys Kalvarijos socialinės globos namai, O. B., D. P., išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo atleisti D. P. nuo O. B. globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigų, kaip negalinčią jų atlikti dėl svarbių priežasčių ir paskirti O. B. K. socialinės globos namus, globos, rūpybos, turto administravimo funkcijas atliekančią institucija.

Pareiškėjos atstovė posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir paaiškino, kad teismo sprendimu O. B. paskirta globėja ir rūpintoja D. P.. Šiuo metu O. B. gyvena globos namuose. D. P. pateikė prašymą atleisti ją nuo pareigų, nes negali jų atlikti dėl pablogėjusios sveikatos.

Suinteresuoto asmens Kalvarijos socialinės globos namai atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė byla nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant, nes poziciją išdėstė teismui pateiktame atsiliepime ir ji nesikeitė. Teismui pateiktame atsiliepime nurodė, jog O. B. jau faktiškai gyvena ir yra globojama Kalvarijos socialinės globos namuose. Pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Kalvarijos socialinės globos namai sutinka būti neveiksnios tam tikrose srityse O. B. globėju ir vykdyti su tokiu statusu susijusias pareigas.

Suinteresuotas asmuo D. P. teismo posėdyje nedalyvavo, iki teismo posėdžio byloje gautas elektroninis laiškas (iš (duomenys neskelbtini), institucijos atstovė teigimu – D. P. sūnaus žmonos), kuriame prašoma bylą nagrinėti D. P. nedalyvaujant, nes ji dėl sveikatos negalės dalyvauti teismo posėdyje.

Suinteresuoto asmens O. B. atstovė advokatė S. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pateiktu pareiškimu visiškai sutinka, kadangi jis atitinka O. B. interesus. D. sveikatos būklė bloga, dėl ko ji negali būti O. globėja, rūpintoja ir turto administratore. O. B. šiuo metu gyvena globos namuose. Globos namai neprieštarauja būti globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi.

Institucijos atstovė, teikdama galutinę išvadą pareiškimo reikalavimams pritarė. Nurodė, kad D. iki šiol pareigas vykdė atsakingai, tačiau šiais metais mirus sutuoktiniui, jai tapo per sunku. Be to, O. gyvenimo būdas nebuvo tvarkingas, dėl ko D. buvo per sunku ją suvaldyti. Sveikatos būklė blogėjo dėl amžiaus. D. inicijavo, kad O. būtų pasirūpinta socialinės globos namuose. Pateikė prašymą ją atleisti iš globėjos, rūpintojos pareigų. Yra siuntimas suteikti ilgalaikes socialines paslaugas.  

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad 2005 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4159-570/2005, nutarta įsteigti nuolatinę globą neveiksniai O. B., o jos globėja ir turto administratore paskirti D. P.. 2020 m. gruodžio 14 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimu nutarta pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 26 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-522-1997, ir pripažinti O. B. neveiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: Asmeninių turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo, dokumentų pildymo ir jų gavimo srityse). Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 26 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-522-1997, ir pripažinti O. B. ribotai veiksnia šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių neturtinių santykių srityje, tokioje kaip savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Nustatyta O. B. rūpyba savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). O. B. rūpintoja paskirta D. P.. O. B. globėja palikta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4159-570/2005, paskirta D. P.. 2021 m. rugsėjo 16 d. Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 11789, nustatyta, jog O. B. gyvena socialiniame būste. Butas dviejų kambarių, apleistas, būste trūksta švaros. O. B. dėl negalios negeba pasirūpinti savimi, nesilanko sveikatos priežiūros įstaigose, nevartoja riekalingų vaistų. Turi žalingų įpročių (alkoholio vartojimas, rūkymas). Asmens globėja D. P. yra pensijinio amžius, prastos sveikatos, nepajėgi rūpintis O. B.. 2021 m. rugsėjo 17 d. Marijampolės savivaldybės administracijos sprendimu O. B. skirta socialinė paslauga – ilgalaikė socialinė globa Kalvarijos socialinės globos namuose, trukmė neterminuotai. D. P. 2021 m. spalio 22 d. Marijampolės savivaldybės socialinių paslaugų skyriui pateikė prašymą parengti dokumentus, jog ji atsisako būti O. B. globėja ir turto administratore. Taip pat nustatyta, kad O. B. į Kalvarijos socialinės globos namus atvyko gyventi nuo 2021 m. spalio 19 d. 2021 m. lapkričio 23 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu į socialinės globos namus, O. B. siunčiama į Kalvarijos socialinės globos namus. Pareiškime ir institucijos išvadoje akcentuojama, kad asmenų, pateikusių sutikimą būti globėju, rūpintoju, nėra. Taip pat nurodoma, kad O. B. savo valdu registruoti nekilnojamojo turto neturi, gauna 143 Eur šalpos neįgalumo pensiją bei 132 Eur priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją.

Globėjas ar rūpintojas, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes konstatuotina, kad neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse O. B. globėja D. P. dėl pablogėjusios sveikatos būklės ir garbaus amžiaus nebegali atlikti globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigų, todėl ji atleistina nuo globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigų atlikimo. Pareiškėja siūlo O. B. globėju paskirti Kalvarijos socialinės globos namus, kurie sutinka būti paskirti globėju, rūpintoju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų norinčių būti O. B. globėju, rūpintoju nėra. Atleidus D. P. nuo globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigų, O. B. globėja, rūpintoja ir turto administratore, kadangi ji gauna šalpos neįgalumo pensiją ir priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją, skirtini Kalvarijos socialinės globos namai (CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti Kalvarijos socialinės globos namams, kad globėjas, rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas, rūpintojas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Globėjas, rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnis). Neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas, rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis). Globėjas, rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas, rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo, rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).

Nutartis dėl globėjo, rūpintojo atleidimo ir globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Atleisti D. P.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią Barštinės k., Marijampolės sav., nuo neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse O. B. globėjos, rūpintojos ir turto administratorės pareigų.

Paskirti Kalvarijos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190793452, O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Ąžuolo g. 3, Kušliškių k., Kalvarijos sav., globėju, rūpintoju srityse, kuriose ji 2020 m. gruodžio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5276-329/2020, pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia, bei turto administratoriumi.

Nutartis dėl globėjo, rūpintojo atleidimo nuo pareigų, naujo globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                           Aivaras Naujalis