Administracinė byla Nr.A2.2-1094-384/2014

                                                                                                   proceso Nr.4-19-3-01054-2014-4

                                                                                              procesinio dokumento kategorija 41.2.

(S)

                             JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     

                  N U T A R I M A S

                                                         2014m.gruodžio 15d.                           

                                                         Jurbarkas

                 Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. K.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

                 n u s t a t ė :  

              2014 m. gruodžio 5d. T. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014m.spalio 27d. apie 01val. (duomenys neskelbtini) sulaužė Ž. K. priklausančio sandėliuko duris, dėl ko nukentėjusiajam padaryta 100Lt turtinė žala, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50/3str.

                Iš byloje esančio G. K. pareiškimo ir paaiškinimo matosi, kad 2014m. spalio 27d. apie 01val. buvo sugadintos jam priklausančio sandėliuko durys ir dėl to padaryta 100Lt turtinė žala, nukentėjusysis įtaria, kad duris galėjo sugadinti T. K., kuris anksčiau grasino, jog sugadins G. K. priklausantį turtą, tai yra išdaužys langus. Iš T. K. paaiškinimo turinio matosi, jog jis pripažįsta, jog tarp jo ir G. K. susiklostę blogi santykiai, todėl nukentėjusysis ir galėjo manyti, kad sandėliuko duris apgadino T. K., nors T. K. neigia tai padaręs. Byloje yra policijos pareigūno K. N. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog apklausus Smalininkų gyventojus apie G. K. sandėliuko durų sugadinimą, niekas negalėjo suteikti informacijos dėl šio įvykio. Darytina išvada, kad byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog G. K. priklausančio sandėliuko duris tyčia sugadino T. K., todėl administracinė byla jam nutrauktina nesant šio pažeidimo sudėties. Pažymėtina, kad ši byla Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo gauta 2014-10-31, tačiau 2014-11-11 nutartimi grąžinta papildomam tyrimui atlikti nurodant, jog byloje nėra jokių objektyvių duomenų dėl galimai padarytos žalos dydžio, neapžiūrėtos sandėliuko durys, tačiau ir pakartotinai gavus bylą teisme, šie trūkumai nepašalinti, tai yra durys neapžiūrėtos, galimai padarytos žalos dydis nustatytas tik pagal G. K. paaiškinimą.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50/3str.,250str.1d.1p.,, 287str.1d.2p., teismas,-

                 n u t a r i a :

                 T. K.,a.k(duomenys neskelbtini) administracinę bylą dėl tyčinio svetimo turto sugadinimo, nepadariusio žymios žalos, pagal ATPK 50/3str. nutraukti, nesant jo veiksmuose šio pažeidimo sudėties.

                 Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti G. K., T. K. bei jo įstatyminei atstovei, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.

                 Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

               Teisėjas                                                            Saulius Mikšys