Civilinė byla Nr. 3K-3-458/2013 (S)

                                          Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03212-2011-7

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Juozo Šerkšno ir Vinco Versecko,

susipažinusi su trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, AB „SEB lizingas“ prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

n u s t a t ė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų atrankos kolegijos 2013 m. kovo 15 d. nutartimi buvo priimtas ieškovo akcinės bendrovės „Vingriai“ generalinio direktoriaus Č. K. ir atsakovo akcinės bendrovės „Vingriai“ kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarties, kuriomis nutraukta atsakovo akcinės bendrovės „Vingriai“ restruktūrizavimo byla pagal ieškovo akcinės bendrovės „Vingriai“ generalinio direktoriaus Č. K. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovui akcinei bendrovei „Vingriai“, trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, – akcinė bendrovė „SEB lizingas“, peržiūrėjimo.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų atrankos kolegija 2013 m. kovo 29 d. nutartimi, tenkindama kasatorių ieškovo akcinės bendrovės „Vingriai“ generalinio direktoriaus Č. K. ir atsakovo akcinės bendrovės „Vingriai“ prašymą, pritaikė šias laikinąsias apsaugos priemones:

uždrausti VĮ „Registrų centras" išregistruoti AB „Vingriai" (įmonės kodas 120230369) teisinį statusą „restruktūrizuojamas";

uždrausti AB „Vingriai" iškelti bankroto bylą iki kasacine tvarka bus išnagrinėtas AB „Vingriai" kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. vasario 7 d. nutarties peržiūrėjimo;

leisti AB „Vingriai" iš atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini) mokėti visus įmonės ūkinei komercinei veiklai reikalingus mokėjimus ir įmokas, įskaitant ir privalomąsias įmokas, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos yra areštuotos ar joms taikomi kiti disponavimo apribojimai;

sustabdyti visų piniginių prievolių, neįvykdytų iki teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos, įskaitant palūkanų, netesybų ir privalomųjų įmokų mokėjimą;

uždrausti išieškoti skolas iš AB „Vingriai" teismo ar ne ginčo tvarka, nustatyti priverstinę hipoteką, servitutus, uzufruktą, įskaityti reikalavimus;

sustabdyti netesybų ir palūkanų už visų įmonės prievolių, susidariusių iki teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos, skaičiavimą, išskyrus delspinigių už pavėluotai dėl darbdavio kaltės išmokėtą darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias išmokas skaičiavimą;

sustabdyti išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus ir reikalavimų įskaitymą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 359 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2013 m. spalio 2 d. priėmė nutartį, kuria atmetė ieškovo akcinės bendrovės „Vingriai“ generalinio direktoriaus Č. K. ir atsakovo akcinės bendrovės „Vingriai“ kasacinį skundą ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 23 d. nutartį ir Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. vasario 7 d. nutartį nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą paliko nepakeistas. Esant tokioms aplinkybėms, kasaciniam teismui priėmus 2013 m. spalio 2 d. nutartį išnyko laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, todėl jos panaikintinos (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 2 dalimi ir 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų atrankos kolegijos 2013 m. kovo 29 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                        Sigita Rudėnaitė

Juozas Šerkšnas

Vincas Verseckas