Byla Nr. TS-82-548/2019

 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.2., 2.1.10.1.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 2 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2019 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. 91-115netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atlieka A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas: 2018 m. kovo 28 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį - 3 metams laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2018 m. balandžio 6 d., bausmės pabaiga: 2021 m. balandžio 6 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2019 m. birželio 13 d. priėmė nutarimą Nr. 91-115 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.

Nuteistasis A. R. skundžia lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. birželio 13 d. nutarimą Nr. 91-115 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir prašo taikyti jam lygtinį paleidimą.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras K. J. atsiliepimu prašo nuteistojo A. R. skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Pagal nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies redakciją laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t. y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2019 m. birželio 13 d. nutarimu Nr. 91-115 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. R. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 12520, pažyma apie nuteistojo paskatinimus ir pažeidimus, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2019 m. birželio 13 d. nutarimas Nr. 91-115 netaikyti nuteistajam A. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas – lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija analizavo nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus bei aptarė nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis A. R. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Kaltės nusikalstamos veikos padaryme nepripažino. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Teismo nuosprendžiu iš nuteistojo yra priteistas 2387,26 eurų civilinis ieškinys. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesistengė atlyginti priteisto civilinio ieškinio ir šiuo metu yra atlyginęs tik labai nedidelę jo dalį t. y. 51,55 eurą. Nuteistasis pataisos namuose nedirba, nesimoko. Nuteistajam yra svarbios neformalios nuteistųjų taisyklės. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam didžiausia problema yra ta, kad reikia atlikti laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis nesuvokia, kad pats prisidėjo prie šios problemos atsiradimo. Dėl problemų su teisėsauga nuteistasis linkęs kaltinti susiklosčiusias aplinkybes, kitų įtaką, pats stokoja asmeninės atsakomybės ir gilesnio gailesčio. Elgdamasis nusikalstamai nuteistasis apie savo elgesio pasekmes negalvojo ir apskritai, galvodamas apie pasekmes atsižvelgia tik į savo poreikius, o ne į pasekmes nukentėjusiesiems. Ateities planų nekelia, gyvena šia diena. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra: ankstesni režimo pažeidimai; išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti; gyvenimo stilius ir draugai; mąstymas ir elgesys; nuostatos. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (81 balas). Nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės t. y. nedirba. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi penki komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis A. R. neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, todėl nuteistojo A. R. skundas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2019 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. 91-115 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 164 straipsnio 6 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo A. R. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2019 m. birželio 13 d. nutarimo Nr. 91-115 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                               Ričardas Juodis