Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [e2-355-867-2015].docx
Bylos nr.: e2-355-867/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SEB bankas 112021238 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. e2-355-867/2015

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02483-2014-5

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; 118.4

(S)

 

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

             

N U T A R T I S

 

2015 m. vasario 13 d.

Gargždai

 

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams V. V. ir R. V. dėl skolos priteisimo ir  

n u s t a t ė:

 

teisme yra priimtas ieškovo ieškinys atsakovams, kuriuo ieškovas prašo iš atsakovų solidariai priteisti 2189,15 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo ir 54,00Lt (žyminis mokestis) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė kad su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad su kredito davėju susitarė, kad 2189,15 Lt skolą padengs iki 2015-02-15.

Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jai skirti procesiniai dokumentai įteikti 2015-01-21. 

2015-02-13 teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodo, kad atsakovai skolą padengė bei sumokėjo 54,00Lt žyminį mokestį, todėl atsisako nuo ieškinio. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės žinomos.

LR CPK 140str. 1d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Ieškovas teismui pateikė rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad atsisako nuo ieškinio ir prašo bylą nutraukti, nes atsakovai atsiskaitė bei sumokėjo žyminį mokestį. Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, nes nenustatyta aplinkybių, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2., 140str. 1 d. ir 293 str. 1d. 4p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškovo AB SEB bankas pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti ir civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovams V. V. ir R. V. dėl skolos priteisimo nutraukti.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                Inga Sakalauskaitė


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK