Administracinio teisės nusižengimo bylos Nr. AN15.-676-834/2019
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00241-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija: 1. 6. 3.; 16.17.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. gegužės 7 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
V. K. 2019-03-23, apie 13 val. 10 min., Vilniuje, tarp „Kęstučio“ st. ir „Liubarto tiltas“ st. važiuodamas autobusu Nr. 748, maršrutu Nr. 7, kontrolės metu kontrolei pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus,
t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 446 str. 4 d.
V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Nusižengimas įrodytas: V. K. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie ankstesnius nusižengimus. Įvertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad V. K. 2019-03-23, apie 13 val. 10 min., Vilniuje, tarp „Kęstučio“ st. ir „Liubarto tiltas“ st. važiuodamas autobusu Nr. 748, maršrutu Nr. 7, kontrolės metu kontrolei pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.
V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į tai kad yra viena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jo asmenybę – nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, baustas administracine tvarka, todėl už padarytą administracinį nusižengimą jam skirtina 446 str. 4 d. sankcijos vidurkyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kuri mažintina pusiau. (ANK 44 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 35 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas
n u t a r ė:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 19099012049.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Vaida Sinkevičienė