Civilinė byla Nr. e2VP-6338-1079/2022

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02550-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 5 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., P. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Akmenės energija“, UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ir antstolė Elena Miliauskienė.

Teismas

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Akmenės vandenys“ pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad skolininkei V. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio P. M. gaunamų pajamų.

Prašymas atmestinas.

Iš civilinėje byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/03/14732, užvestą pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 23 d. vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. 24-236/2000, dėl skolos išieškojimo išieškotojos UAB „Akmenės vandenys“, j. a. k. 253255950, naudai iš skolininkės V. M..

Antstolė 2022 m. rugsėjo 27 d. patvarkymu Nr. Sl-56437 ir 2022 m. rugsėjo 27 d. turto arešto aktu Nr. Sl-56374, areštavo pajamas, mokamas skolininkės sutuoktiniui P. M., (duomenys neskelbtini) – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatyto MMA ir ½ dalį nuo pajamų dalies neviršijančios Vyriausybės nustatyto MMA. 2022 m. lapkričio 4 d. priėmė patvarkymą Nr. S1-62715 siūlyti išieškotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Telšių apylinkės teismas 2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-6276-1008/2022, nustatė, jog skolininkės V. M. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu P. M., sudaro ½ dalį sutuoktinio P. M. gaunamų pajamų iš (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis numato, kad įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi esant nustatytai skolininkės V. M. turto daliai bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu P. M., nors ši teismo nutartis nėra įsiteisėjusi, tačiau pakartotinai spręsti analogišką kito kreditoriaus prašymą nebėra teisinio pagrindo, todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos prašymą atmesti.

Grąžinti antstolei vykdomąją bylą Nr. 0009/03/14732.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja        Sigita Rozgaitė