Civilinė byla Nr. e2-15426-807/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10265-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.2.6.4
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Digimeda“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „DHL Lietuva“ už atsakovei suteiktas paslaugas 2018 m. gruodžio 11 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. VNOI368183 (231,12 Eur suma), o 2019 m. vasario 6 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. VNOI376107 (265,45 Eur suma). Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė nurodytas PVM sąskaitos faktūros apmokėjo, tačiau liko skolinga 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. 2019 m. kovo 4 d. ieškovė ir pradinė kreditorė UAB „DHL Lietuva“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „DHL Lietuva“ perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovės skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovei pranešta 2019 m. kovo 5 d. pranešimu. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove galutinai atsiskaitė, byloje nepateikta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, o ginčo šalims taikytinas nurodytas įstatymas, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 40,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovei iš atsakovės priteistinas 8,00 Eur žyminis ir 363,00 Eur išlaidų už advokato pagalbą, iš viso 371,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Digimeda“, juridinio asmens kodas 304080032, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų ir 00 ct) skolos išieškojimo išlaidas, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 40,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 371,00 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Diana Jankienė