Civilinė byla Nr. e2VP-6834-465/2022
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40289-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. vasario 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PlusPlus Capital AS prašymą dėl šalies pakeitimo, suinteresuoti asmenys AS „Citadele banka“ AS Lietuvos filialas, UAB „Ecoritum“.
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. vasario 6 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-4438-734/2019, kuriuo buvo patenkintas ieškovo AB Citadele bankas ieškinys ir iš atsakovo UAB „Ecoritum“ priteista 16.403,77 Eur negrąžinto kredito, 1437,44 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (17.841,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 401 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB Citadele bankas naudai.
2022 m. vasario 1 d. teisme gautas PlusPlus Capital AS prašymas dėl šalies AS „Citadele banka“ AS Lietuvos filialas pakeitimo naujuoju kreditoriumi PlusPlus Capital AS. Prašyme nurodo, kad 2020 m. spalio 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininko UAB ,,Ecoritum“ įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2019 m. sausio 7 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininko UAB ,,Ecoritum“ įsiskolinimą PlusPlus Capital AS. Faktinė perleidimo data PlusPlus Capital AS yra (duomenys neskelbtini).
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka šią šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
2019 m. sausio 2 d. užbaigtas AB „Citadele“ banko reorganizavimo procesas ir grupė savo veiklą Lietuvoje tęsia kaip AS „Citadele banka“ filialas Lietuvoje. Pareiškėja PlusPlus Capital AS nurodė, kad 2020 m. spalio 15 d. tarp AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas ir PlusPlus OU Lietuvos filialas buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido PlusPlus OU Lietuvos filialui reikalavimo teisę į UAB „Ecoritum“ įsiskolinimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismas išduotą vykdomąjį dokumentą byloje Nr. e2-4438-734/2019. Teismui pateikta reikalavimo perleidimo sutartis pareiškėjos nurodytą aplinkybę patvirtina. 2019 m. sausio 7 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininko UAB ,,Ecoritum“ įsiskolinimą PlusPlus Capital AS. Byloje nėra nustatyta aplinkybių dėl kurių reikalavimo perleidimas būtų negalimas, todėl, įvykus materialinių teisų perleidimui ir perėmimui, nesant duomenų apie pradėtus priverstinio vykdymo veiksmus, yra pagrindas prašymą tenkinti ir pakeisti kreditorę AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas jos teisių perėmėja PlusPlus Capital AS.
Pagal CPK 48 straipsnio 2 dalį, teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.
Vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-4438-734/2019 kreditorę AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, juridinio asmens kodas 112021619, jos teisų perėmėja PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė