Civilinė byla Nr. 2-1494-356/2011

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01186-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija

35.5.; 63.2.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 113.2.;

116.5.1.; 116.5.2. (S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                        Lietuvos  Respublikos  vardu

                                                          2011 m. lapkričio 9 d.

                                                                  Utena,

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t o :

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo pagal Kreditavimo sutartį Nr. 1700-2006-7428 12.145,20 Lt negrąžinto kredito, 1.264,42 Lt nesumokėtų palūkanų, 1.952,44 Lt delspinigių, 8,49 proc. dydžio metines palūkanas nuo 12.145,20 Lt negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui ieškinys ir jo priedai įteikti viešo paskelbimo būdu, jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (5 b.l.), 2006-12-20 Kreditavimo sutarties Nr. 1700-2006-7428 Specialiosios dalies (6 b.l.), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 18.000,00 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2011-11-30, Kreditavimo sutarties Bendrosios dalies (8 b.l.), įmokų mokėjimo grafiko (13 b.l.), pranešimo atsakovui dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (15 b.l.), įgaliojimo (16 b.l.), valdybos posėdžio protokolo išrašo (17 b.l.), išrašo ir informacijos apie asmenį (21, 25 b.l.), PVM sąskaitų faktūrų (31, 33, 34 b.l.), užsakymų atlikimo ataskaitos (32 b.l.), skelbimų laikraščiuose (35, 36 b.l.)) vertinimą, tenkintinas visiškai, nes pasitvirtinus šių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovo ieškovui priteisti 12.145,20 Lt negrąžinto kredito, 1.264,42 Lt nesumokėtų palūkanų, 1.952,44 Lt delspinigių, 8,49 proc. dydžio metines palūkanas nuo 12.145,20 Lt negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas AB DnB NORD bankas ir atsakovas R. Š. 2006-12-20 sudarė Kreditavimo sutartį Nr. 1700-2006-7428, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 18.000,00 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2011-11-30. Pagal sutarties specialiosios dalies 5 p. buvo nustatytas 8,49 proc. dydžio metų palūkanų dydis. Atsakovas kreditavimo sutartyje nustatytais terminais negrąžino kredito, nesumokėjo palūkanų ir delspinigių. 2010-05-04 raštu atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo, paragintas padengti įsiskolinimus bei informuotas, kad per dvidešimt dienų neįvykdžius finansinių įsipareigojimų, bankas vienašališkai nutrauks kreditavimo sutartį. Iki nustatyto termino pabaigos atsakovas skolos nepadengė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (LR CK 6.2. str.) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas jam pagal Kreditavimo sutartį tekusios prievolės grąžinti paskolą dalimis nustatytais terminais bei nutraukus sutartį grąžinti kreditą neįvykdė (LR CK 6.873 str. 1d., 6.881 str.1 d.), sutartį ieškovas nutraukė (LR CK 6.222 str.). Pasitvirtinus ieškovo pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas konstatuoti esant visas keturias atsakovo sutartinės civilinės atsakomybės taikymo sąlygas (neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.)), todėl iš atsakovo, ieškovui sutartį nutraukus, priteistina ne tik 12.145,20 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.), bet ir 1.264,42 Lt nesumokėtų palūkanų ir 1.952,44 Lt delspinigių, dėl kurių susitarė rašytine sutartimi (Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p., bendrosios dalies 6 p., 27 p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).

LR CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieškovui nuo negrąžintos 12.145,20 Lt kredito sumos priteistinos 8,49 procentų dydžio sutartyje numatytos palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2011-08-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.).

Tenkinant ieškovo ieškinį, priteistinos iš atsakovo ieškovui bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis, išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, o į valstybės biudžetą priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( LR CPK  88 str.1d.3 p., 93 str., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB DnB NORD bankas, įmonės kodas 112029270, naudai 12.145,20 Lt skolą, 1.264,42 Lt palūkanas, 1.952,44 Lt delspinigius, 8,49 proc. dydžio metines palūkanas nuo 12.145,20 Lt už laikotarpį nuo 2011-08-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 461,00 Lt žyminį mokestį, 151,98 procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 10,36 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

(Į valstybės biudžetą priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įrodymą pateikti teismui).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Vijolė Vitienė