Civilinė byla Nr. 2VP-18297-435/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16853-2013-9

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio R. B. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB ,,SB lizingas“, Ž. N., A. D.,

n u s t a t ė :

Antstolis R. B. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pakeisti skolininkę vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/00419 jos teisių ir pareigų perėmėjais. Pareiškėjas nurodė, kad jo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0085/14/00419, užvesta pagal Kauno apylinkės teismo 2014-02-04 vykdomąjį raštą dėl 425,29 Eur (1468,45 Lt) skolos, 58,05 Eur (200,44 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (483,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 22,45 Eur (77,51 Lt) išieškojimo, išieškojimo iš skolininkės K. D., išieškotojos UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai. Pareiškėjo teigimu, vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkė K. D. mirė, gauti duomenys, jog jos palikimą priėmė Ž. N., A. D..

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Teismas nustatė, kad antstolio R. B. kontoroje vykdymui yra pateiktas  Kauno apylinkės teismo išduotas 2014-02-04 vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo iš skolininkės K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB „Ūkio banko lizingas“, į. k. 234995490 (naujas pavadinimas UAB ,,SB lizingas“), naudai, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/14/00419. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkė K. D., mirė 2016-03-24. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad pareiškėjos palikimą priėmė Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas pagal Kauno apylinkės teismo 2014-02-04 vykdomąjį raštą pakeisti skolininkę K. D. į skolininkus Ž. N. ir A. D.. Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 593 str., 596 str.

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Antstolio R. B. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/00419, kurioje vykdomas išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo 2014-02-04 vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB ,,SB lizingas“, į. k. 234995490, naudai, pakeisti skolininkę K. D., mirusią 2016-03-24, jos teisių perėmėjais Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Rūta Jankauskaitė-Jocė